臺灣屏東地方法院民事裁定 110年度屏簡聲字第23號
聲 請 人 劉杉泰
相 對 人 林柏勳
上列當事人間停止執行事件，本院裁定如下：
主文
聲請駁回。
理由
一、按「強制執行程序開始後，除法律另有規定外，不停止執行
。有回復原狀之聲請，或提起再審或異議之訴，或對於和解
為繼續審判之請求，或提起宣告調解無效之訴、撤銷調解之
訴，或對於許可強制執行之裁定提起抗告時，法院因必要情
形或依聲請定相當並確實之擔保，得為停止強制執行之裁定
。」，強制執行法第18條定有明文。該條規定明示以不停止
執行為原則。第2項所以例外規定得停止執行，係因回復原
狀等訴訟如果勝訴確定，據以強制執行之執行名義將失其效
力，為避免債務人發生難以回復之損害，故於受訴法院認有
必要時，得裁定停止執行。如果受訴法院認無必要，僅因債
務人聲明願供擔保，亦須裁定停止執行，無異許可債務人僅
憑一己之意思，即可達到停止執行之目的，不僅與該條所定
原則上不停止執行之立法意旨有違，且無法防止債務人濫行
訴訟以拖延執行。故應認為縱債務人聲明願供擔保，仍須受
訴法院認有必要者，始得裁定停止執行（最高法院98年度第
3次民事庭會議(二)決議參照）。
二、聲請意旨略以：聲請人與相對人間因執行異議事件，業已另
行具狀起訴在案，本件執行事件查封之財產一旦拍賣，勢難
回復原狀，請准本院110年度司執字第11341號強制執行事
件（下稱系爭事件）於執行異議事件判決確定前停止執行等
語。
三、經查，相對人執臺灣高雄地方法院109年度司執字第000000
號債權憑證，向本院對聲請人所有之財產聲請強制執行，現
由本院民事執行處以系爭事件處理中，又聲請人已提起債務
人異議之訴訴訟，現由本院審理中等節，有本院調取之系爭
執行事件及聲請人所提之本院110年度屏補字第313號債務
人異議之訴事件卷宗核閱無誤，應堪信為真。然查，聲請人
於上開債務人異議之訴事件中並未提出任何異議之原因事實
理由，聲請人究竟有何符合強制執行法第14條何項規定之事
由無從判斷，且聲請人亦未釋明本件有何停止執行之必要性
，本院難認系爭強制執行事件確有停止執行之必要，故聲請
人本件聲請為無理由，應予駁回。
四、爰裁定如主文。
中華民國110年9月6日
屏東簡易庭法官彭聖芳
正本係照原本作成。
如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告
費新臺幣1,000元。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審
裁判費。
中華民國110年9月6日
書記官孫秀桃