臺灣桃園地方法院99年度審訴字第1314號刑事宣示筆錄

裁判字號：臺灣桃園地方法院99年審訴字第1314號刑事宣示筆錄

裁判日期：民國99年08月06日

裁判案由：毒品危害防制條例

臺灣桃園地方法院宣示判決筆錄99年度審訴字第1314號公訴人臺灣桃園地方法院檢察署檢察官被告甲○○指定辯護人本院公設辯護人彭詩雯上列被告因違反毒品危害防制條例案件，於中華民國99年8月6日下午5時許，在本院第十法庭宣示判決，出席職員如下：
法官林孟宜書記官林宜亭通譯法官起立朗讀判決主文、犯罪事實要旨、處罰條文及告以上訴限制、期間並提出上訴狀之法院，且諭知記載其內容：
一、主文：甲○○施用第一級毒品，累犯，處有期徒刑柒月，扣案海洛因壹包含袋（驗餘淨重零點壹柒公克）沒收銷燬之。又施用第二級毒品，累犯，處有期徒刑參月，扣案甲基安非他命壹包含袋（淨重零點玖 陸伍捌 公克）沒收銷燬之。應執行有期徒刑捌月。扣案海洛因壹包含袋（驗餘淨重零點壹柒公克）、甲基安非他命壹包含袋（淨重零點玖陸伍捌公克）均沒收銷燬。
二、犯罪事實要旨：
甲○○前於民國93年間因竊盜案件，經臺灣板橋地方法院以93年度易字第1025號判決判處有期徒刑10月確定；於93年間又因竊盜案件，經本院以93年度桃簡字第2055號判決判處有期徒刑3月確定；上開2罪刑嗣經本院以94年度聲字第1379號裁定定應執行刑為有期徒刑11月確定，於95年3月25日執行完畢。另於95年間因施用第一、二級毒品案件，經本院以95年度毒聲字第807號裁定送觀察、勒戒後，因認有繼續施用毒品傾向，經本院以96年度毒聲字第560號裁定令入戒治處所施以強制戒治，嗣因無繼續戒治必要，於97年2月13日停止處分釋放出所，並經臺灣桃園地方法院檢察署檢察官以97年度戒毒偵字第97號為不起訴處分確定。仍未戒除毒癮，復基於施用第一級、第二級毒品之犯意，分別於99年2月27日晚間8時許經警採尿送驗回溯前26小時及96小時內某時，在桃園縣○○鎮○○路○段○○○巷○○號居所，以抽菸方式施用第一級毒品海洛因及以吸食器施用第二級毒品甲基安非他命各1次，嗣經警於99年2月27日下午6時15分，在上址查獲，並扣得第一級毒品海洛因1小包（原淨重0.172公克，驗餘淨重0.17公克）及第二級毒品甲基安非他命1小包（原淨重0.966公克，驗餘淨重0.9658公克），始悉上情。
三、處罰條文：毒品危害防制條例第10條第1項、第2項、第18條第1項前段，刑法第11條、第47條第1項、第51條第5款。
四、協商判決除有刑事訴訟法第455條之4第1項第1款於本訊問程序終結前，被告撤銷協商合意或檢察官撤回協商聲請者；第2款被告協商之意思非出於自由意志者；第4款被告所犯之罪非第455條之2第1項所定得以協商判決者；第6款被告有其他較重之裁判上一罪之犯罪事實者；第7款法院認應諭知免刑或免訴、不受理者情形之一，及違反同條第2項「法院應於協商合意範圍內為判決；法院為協商判決所科之刑，以宣告緩刑或2年以下有期徒刑、拘役或罰金為限」之規定者外，不得上訴。
五、如有前項得上訴之情形者，得自收受判決送達之日起10日內，向本院提出上訴書狀，上訴於第二審法院。
中華民國99年8月6日
刑事庭法官林孟宜以上正本證明與原本無異。
書記官林宜亭中華民國99年8月6日附錄本案論罪科刑法條：
毒品危害防制條例第10條施用第一級毒品者，處6月以上5年以下有期徒刑。
施用第二級毒品者，處3年以下有期徒刑。