臺灣臺中地方法院臺中簡易庭小額民事判決
原 告 新安東京海上產物保險股份有限公司台中分公司
法定代理人 乙○○
訴訟代理人 丙○○
被 告 甲○○
上列當事人間請求損害賠償事件，本院於民國99年6月29日言詞
辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣壹萬零陸佰零柒元，及自民國九十九年四
月四日起至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息。
訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、本件被告受合法之通知，無正當理由，未於言詞辯論期日到
場，經核無民事訴訟法第386條所列各款之情形，爰依原告
之聲請，准由其一造辯論而為判決。
二、原告起訴主張：其承保被告所有車牌號碼0000-00自小客車
之強制汽車責任保險。而被告未領有駕駛執照，竟於民國96
年11月9日上午6時55分左右駕駛系爭車輛，並於行經台中市
○區○○路與錦祥街口時，過失撞擊第三人 蘇楊延霞 ，致蘇
楊延霞受有頭部外傷併顱內出血、右踝骨骨折等傷害。原告
業已賠付蘇楊延霞醫療費用新臺幣（下同）10,607元，爰依
強制汽車責任保險法第29條第1項第5款規定提起本件訴訟，
並聲明：如主文所示。被告則未於言詞辯論期日到場，亦未
提出書狀作何聲明或陳述。
三、原告主張之事實已據其提出計算書簽核表、診斷證明書、中
國醫藥大學附設醫院收據、交通部公路總局台中區監理所99
年6月24日中監駕字第0990024342號回函資料為證，並有台
中市警察局第二分局交通分隊檢送本院之道路交通事故調查
報告表、談話紀錄表、道路交通事故補充資料表及初步分析
研判表在卷可稽，信屬真實。按汽車駕駛人未領有駕駛執照
駕駛小型車或機器腳踏車者，處6,000元以上12,000元以下
罰鍰，道路交通管理處罰條例第21條第1項第1款訂有明文；
又被保險人違反道路交通管理處罰條例第21條規定而駕車，
致被保險汽車發生汽車交通事故者，保險人仍應依本法規定
負保險給付之責。但得在給付金額範圍內，代位行使請求權
人對被保險人之請求權，亦為強制汽車責任保險法第29條第
1項第5款所明訂。從而，原告本此規定請求被告給付10,607
元及法定遲延利息，洵屬有據，應予准許。
四、本件係小額程序為被告敗訴之判決，依民事訴訟法第436條
之20規定，應依職權宣告假執行。
五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。
中華民國99年7月13日
臺灣臺中地方法院臺中簡易庭
法官鍾貴堯
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後廿日內，以判決違背法令為理由，向
本院提出上訴狀並表明上訴理由（上訴理由應表明一、原判決所
違背之法令及其具體內容；二、依訴訟資料可認為原判決有違背
法令之具體事實），如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於
判決送達後廿日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中華民國99年7月13日
書記官