臺灣新北地方法院89年度婚字第992號民事判決

裁判字號：臺灣新北地方法院89年婚字第992號民事判決

裁判日期：民國90年08月03日

裁判案由：履行同居

臺灣板橋地方法院民事判決八十九年度婚字第九九二號
原告乙○○被告甲○○右當事人間請求履行同居事件，本院判決如左：
主文被告應與原告同居。
訴訟費用由被告負擔。
事實
甲、原告方面：
一、聲明：求為判決如主文所示。
二、陳述：兩造為夫妻關係，本共同居住於台北縣三重市○○路○○○巷○號三樓住處，詎被告於十五年前，竟擅自離家出走，在外居住，迄今仍避不見面，為此提起本訴，請求被告依法履行同居義務。
二、被告方面：被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。
理由
一、被告未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第三百八十六條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
二、按夫妻互負同居之義務，民法第一千零零一條前段定有明文。本件兩造係為夫妻關係，業據原告提出戶籍謄本一件為證，而被告離家出走迄未返家之事實，並經證人即兩造之女 吳秀華 鄧到證述屬實，又據本院囑託台北縣警察局三重分局查訪被告現居事實，經函覆：「該民現行方不明，亦不知其現居處所」等語，亦有該局九十年六月一日九○北警重刑字第一五四三○號函在卷可查，自堪認原告之主張為真實。
三、從而，原告本於現存之夫妻關係，請求被告履行同居義務，於法核無不合，應予准許。
四、結論：本件原告之訴為有理由，並依民事訴訟法第三百八十五條第一項前段、第七十八條，判決如主文。
中華民國九十年八月三日
臺灣板橋地方法院家事法庭~B法官崔玲琦右正本證明與原本無異如對本判決上訴，須於判決送達後二十日內向本院提出上訴狀。
中華民國九十年八月六日~B法院書記官陳倨篁