臺灣彰化地方法院114年度簡附民字第227號刑事判決

臺灣彰化地方法院刑事附帶民事訴訟判決

114年度簡附民字第227號

原告 王孝敏

被告 黄加津

上列被告因詐欺案件（114年度簡字第1038號），經原告提起附帶民事訴訟，請求損害賠償，本院判決如下：

　　主　文

原告之訴及假執行之聲請均駁回。

　　理　由

一、按因犯罪而受損害之人，於刑事訴訟程序得附帶提起民事訴

　　訟，對於被告及依民法負賠償責任之人，請求回復其損害；提起附帶民事訴訟，應於刑事訴訟起訴後第二審辯論終結前為之，但在第一審辯論終結後提起上訴前，不得提起；法院認為原告之訴不合法者，應以判決駁回之，刑事訴訟法第487條第1項、第488條、第502條第1項分別定有明文。又「附帶民事訴訟」原本為民事訴訟程序，為求程序之便捷，乃附帶於刑事訴訟程序，一併審理及判決。刑事訴訟法所設「簡易程序」係由法院逕以簡易判決處刑，因無言詞辯論程序，故於簡易判決處刑程序中，應自該案繫屬於第一審法院起迄第一審法院裁判終結前，方得提起附帶民事訴訟。若第一審法院已為簡易判決處刑而終結，則已無訴訟程序可資並行審理刑事附帶民事訴訟，自不得提起附帶民事訴訟，而須待該刑事案件提起上訴並繫屬於第二審而有訴訟程序時，始得提出附帶民事訴訟。

二、經查，被告所涉詐欺案件，業經本院於民國114年7月8日以114年度簡字第1038號為簡易判決處刑，然原告誤向臺灣彰化地方檢察署提起本件刑事附帶民事訴訟，嗣由臺灣彰化地方檢察署於114年7月15日函轉本院，並於同日繫屬本院，此有臺灣彰化地方檢察署114年7月15日彰檢名泰114偵6735字第1149036826號函及其上之本院收文日期戳章為憑。是原告對被告所提本件刑事附帶民事訴訟繫屬於本院時，其所涉前開刑事案件既經本院判決終結，依前揭說明，其訴自非合法，應以判決駁回之。其假執行之聲請，亦失所依附，應併予駁回。至原告如仍欲對被告請求損害賠償，應另循民事訴訟程序為之，或嗣於本件刑事上訴程序中再依法請求，附此敘明。

三、依刑事訴訟法第502條第1項，判決如主文。

中　　華　　民　　國　　114　年　　7　　月　　18　　日

　　　　　　　　　刑事第五庭　　法　官胡佩芬

以上正本證明與原本無異。　　　　　　　　　

如不服本判決應於收受判決後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本)「切勿逕送上級法院」。

中　　華　　民　　國　　114　年　　7　　月　　18　　日

　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　蔡忻彤