臺灣雲林地方法院114年度易字第102號刑事裁定

臺灣雲林地方法院刑事裁定

114年度易字第102號

公訴人臺灣雲林地方檢察署檢察官

被告郭彥祥

鄭成澤

上列被告因毀損案件，經檢察官提起公訴（113年度偵字第3155、10883號），被告於準備程序進行中，就被訴事實均為有罪之陳述，本院合議庭裁定由受命法官獨任進行簡式審判程序，裁定如下：

　　主　文

本案原訂民國114年7月18日14時18分之宣示判決期日，變更為民國114年10月17日14時8分宣示判決。

　　理　由

一、按期日，除有特別規定外，非有重大理由，不得變更或延展之；期日，經變更或延展者，應通知訴訟關係人，刑事訴訟法第64條定有明文。又宣示判決期日係審判長使訴訟關係人到場行訴訟程序之一環，如無法於原訂期日宣示判決，不論以審判長名義，或以法院名義，均得以裁定變更或延展宣示判決之期日。

二、被告郭彥祥、鄭成澤（下合稱被告2人）被訴毀損案件，前經辯論終結，原定民國114年4月25日14時28分宣判，因告訴人 張昆翔 、被告郭彥祥皆表示有意願調解，而經本院裁定變更宣判期日為114年7月18日14時18分宣判，惟告訴人張昆翔、被告郭彥祥已於同年月16日達成調解，並約定被告郭彥祥於114年8月底前、9月底前分別給付告訴人新臺幣（下同）100,000元、20,000元，告訴人於被告郭彥祥實際履行上開調解條件後，願意撤回告訴等情，有本院公務電話紀錄表在卷可認，為顧及被告2人及告訴人之權益，本院認有變更本案宣判期日之必要，爰裁定變更宣判期日如主文所示。

三、依刑事訴訟法第220條、第64條第1項，裁定如主文。

中　　華　　民　　國　　114　年　　7　　月　　18　　日

　　　　　　　　　刑事第八庭　法　官廖宏偉

以上正本證明與原本無異。　　　　　　　　　　　　

不得抗告。

　　　　　　　　　　　　　　　書記官　高士童

中　　華　　民　　國　　114　年　　7　　月　　21　　日