臺灣臺南地方法院114年度單禁沒字第159號刑事裁定

臺灣臺南地方法院刑事裁定

114年度單禁沒字第159號

聲請人臺灣臺南地方檢察署檢察官

被告謝耀輝

上列聲請人因被告違反毒品危害防制條例案件，聲請單獨宣告沒收違禁物（114年度聲沒字第313號），本院裁定如下：

　　主　文

扣案含第一級毒品海洛因之針筒壹支沒收銷燬之。

　　理　由

一、聲請意旨如附件臺灣臺南地方檢察署檢察官聲請書所載(誤載「海洛因1包」應更正為「含海洛因之針筒1支」)。

二、按違禁物得單獨宣告沒收；單獨宣告沒收由檢察官聲請違法行為地、沒收財產所在地或其財產所有人之住所、居所或所在地之法院裁定之，刑法第40條第2項、刑事訴訟法第455條之34分別定有明文。查本案被告謝耀輝之住所、違法行為地、沒收物所在地，均在本院轄區，本院就本案自有管轄權，合先敘明。次按違禁物或專科沒收之物得單獨宣告沒收；查獲之第一級、第二級毒品及專供製造或施用第一級、第二級毒品之器具，不問屬於犯罪行為人與否，均沒收銷燬之，刑法第40條第2項、毒品危害防制條例第18條第1項前段分別定有明文。

三、查被告因施用第一級毒品案件，為警於民國95年9月8日21時許，在臺南市○○區○○街00號旁歐洲大街公廁內查獲，當場扣得針筒1支（重3.05公克）乙節，為被告所自承，並有臺南市政府警察局第二分局搜索扣押筆錄、扣押物品目錄表、查獲照片附卷可稽。被告所犯施用第一級毒品犯行，經檢察官緩起訴處分確定，並已期滿而未經撤銷乙節，有臺灣臺南地方檢察署檢察官95年度毒偵字第2311號緩起訴處分書、臺灣高等檢察署臺南檢察分署檢察長96年度上職議字第634號駁回再議處分書、法院前案紀錄表在卷足憑。前揭扣案之針筒1支，經法務部調查局鑑驗結果，檢出其內液體含海洛因成分，屬第一級毒品，此有該局95年10月8日調科壹字第09523024590號鑑定書1紙附卷可證。該針筒與其內毒品難以析離，且無析離之實益與必要，應視同毒品而屬違禁物，揆諸前揭法律規定，應予宣告沒收銷燬之；至於送驗耗損部分之毒品因業已滅失，爰不另宣告沒收銷燬，附此敘明。

四、依刑事訴訟法第455條之36第2項、第259條之1，刑法第40條第2項，毒品危害防制條例第18條第1項前段，裁定如主文。

中　　華　　民　　國　　114　年　　7　　月　　18　　日

　　　　　　　　　刑事第十庭　　法　官　馮君傑

以上正本證明與原本無異。

如不服本裁定，應於送達後10日內，向本院提出抗告狀。

　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　張嫚凌

中　　華　　民　　國　　114　年　　7　　月　　24　　日

附件：

臺灣臺南地方檢察署檢察官聲請書

　　　　　　　　　　　　　　　　　　114年度聲沒字第313號

　　被　　　告　謝耀輝　

一、按查獲之毒品，不問屬於犯人與否，均應沒收銷燬之，毒品危害防制條例第18條第1項定有明文。又違禁物得單獨宣告沒收，刑法第40條第2項亦有明文。

二、本件臺南市政府警察局第二分局扣案之海洛因1包（重3.05公克），係被告謝耀輝於本署95年度毒偵字第2311號毒品危害防制條例案件中所查扣之物，經送鑑定結果檢出第一級毒品海洛因成分，此有法務部調查局濫用藥物實驗室出具之鑑定書1份附卷可佐，足認該扣案物確係毒品海洛因無訛。而上開案件業經本署檢察官為緩起訴處分確定，爰依首開法條規定，聲請單獨宣告沒收銷燬。

　　此　致

臺灣臺南地方法院

中　　華　　民　　國　114　　年　　7　　月　　3　　日

　　　　　　　　　　　　　　　檢察官