臺灣高等法院臺中分院100年度再易字第26號民事裁定

裁判字號：臺灣高等法院臺中分院100年再易字第26號民事裁定

裁判日期：民國100年08月24日

裁判案由：侵權行為損害賠償

臺灣高等法院臺中分院民事裁定100年度再易字第26號再審原告 莊榮兆 再審被告民安瓦斯實業股份有限公司法定代理人 洪孟欽
許革非 再審被告源民安企業股份有限公司法定代理人 尤景三 再審被告遠寶國際股份有限公司法定代理人 簡國晉 再審被告許革非
尤白玉華 吳昌錫 葉耿昌 尤嘉穗 王尤玲媛 尤國品 尤宏家 尤雅琪 尤景三 尤美旻 上列當事人間請求損害賠償事件，再審原告對於民國96年1月23日本院94年度重訴更㈠字第6號確定判決，提起再審之訴，本院裁定如下：
主文再審之訴駁回。
再審訴訟費用由再審原告負擔。
理由
一、按提起民事再審之訴，應自判決確定時起三十日之不變期間內為之；但再審之理由知悉在後者，自知悉時起算，民事訴訟法第五百條第一項及第二項定有明文。又再審原告主張其知悉再審理由在後者，應就此利己事實負舉證責任，此觀同法第五百零一條第一項第四款之規定自明。本院94年度重訴更㈠字第6號損害賠償事件，於民國（下同）96年1月23日判決駁回再審原告之訴，再審原告提起上訴，因未繳納第三審裁判費及委任律師為訴訟代理人，亦未依本院裁定遵期補正，於96年8月3日，經最高法院裁定駁回上訴確定，有各該判決列印本在卷可稽，再審原告遲至100年8月2日始提起本件再審之訴，顯已逾30日之不變期間。而再審原告亦未證明其知悉再審理由在後之情事，揆諸前開說明，其再審之訴，即不合法。
二、據上論結，本件再審之訴為不合法，依民事訴訟法第五百零二條第一項、第九十五條、第七十八條，裁定如主文。
中華民國100年8月24日
民事第七庭審判長法官饒鴻鵬
法官李平勳法官陳毓秀以上正本係照原本作成。
不得抗告。
書記官柯孟伶中華民國100年8月25日
Ｓ