臺灣高雄地方法院民事裁定 105年度鳳補字第13號
原 告 台灣金聯資產管理股份有限公司
法定代理人 黃定方
被 告 楊國鴻 （即 李玉蘭 之繼承人）
被 告 楊國立 （即李玉蘭之繼承人）
被 告 楊國聖 （即李玉蘭之繼承人）
上列當事人間請求代位分割遺產事件，原告起訴時僅繳納裁判費
新臺幣（下同）3,090元。惟按民法第242條前段所稱之代位權
，係為保全債權得獲滿足之目的，基於債之效力而生之實體上之
權利，並由債權人以自己名義行使債務人之權利，代位權之內容
及客體乃債務人之權利，而非自己之權利（最高法院99年度台抗
字第422號裁定亦同此見解），是計算其訴訟標的價額，應就債
務人與第三債務人間之權利義務關係定之。而公同共有物之分割
，依民法第830條第2項之規定，除法律另有規定外，準用關於
共有物分割之規定。分割共有物涉訟，則以原告因分割所受利益
之價額為準，民事訴訟法第77條之11亦定有明文。經查，本件原
告既係代位被告楊國鴻請求分割遺產，訴訟標的價額即應以被告
楊國鴻因分割遺產所受利益之價額為準。而本件原告請求分割之
遺產為高雄市○○區○○段○○○○○號土地及坐落其上同段1190、
1414建號建物（即門牌號碼高雄市○○區○○街○○號建物），上
開土地部分之公告現值為每平方公尺38,404元，土地面積則為86
平方公尺，有該土地之登記謄本在卷可佐，是土地之價額應為3,
302,744元（計算式：38,404×86＝3,302,744）；房屋部分之
課稅現值為149,100元，亦有上開房屋之房屋課稅明細表在卷可
參，堪認原告請求分割之遺產價額為3,451,844元（計算式：3,
302,744＋149,100＝3,451,844）。而該等遺產係繼承自被繼
承人李玉蘭，李玉蘭之繼承人則為被告三人，是楊國鴻之應繼分
應為三分之一，其因本件分割遺產所得獲之利益即為1,150,615
元（計算式：3,451,844×1/3＝1,150,615），本件訴訟標的
價額即應以該價額核定之。依民事訴訟法第77條之13及同法第77
條之27規定，應徵第一審裁判費12,484元，扣除原告起訴時已繳
納之3,090元，尚應補繳9,394元。茲限原告於收受本裁定後5
日內補正上開裁判費，如逾期未補正，即駁回原告之訴，特此裁
定。
中 華 民 國 105 年 2 月 19 日
鳳山簡易庭法 官 蕭承信
以上正本係照原本作成。
本件關於核定訴訟標的價額部分得抗告，命補繳裁判費部分不得
抗告。
中 華 民 國 105 年 2 月 19 日
書記官 邱靜銘