臺灣新北地方法院板橋簡易庭民事裁定
105年度板簡字第399號
原 告 何榕庭
被 告 遠東國際商業銀行股份有限公司
法定代理人 侯金英
上列當事人間請求確認債權不存在事件，本院裁定如下：
主文
原告之訴駁回。
訴訟費用由原告負擔。
理由
一、本件起訴意旨略以：原告何榕庭從民國94年間遭被告遠東國
際商業銀行股份有限公司非法停卡、非法追訴，其實原告並
沒有欠被告的錢，大部分全數還清，附當時聯徵中心報告書
本金額度明細表，均在五萬元至十萬元之間，有借有還，已
往來三、四年之久，已經全部清償，請求被告舉證尚未返還
之明細？請求判決部分債權不存在，及減免非法高利貸及違
約金云云，聲明：撤銷被告逾期、失效之債權憑證、減免不
實在之高利貸、違約金。
二、按訴訟標的於確定之終局判決中經裁判者，除法律別有規定
外，有既判力，當事人不得就該法律關係，更行起訴，否則
其訴即不合法，應以裁定駁回之，此觀民事訴訟法第400條
第1項、第249條條第1項第7款規定自明（最高法院95年度台
上字第2925號判決意旨參照）。前後兩訴是否同一事件，應
依(一)前後兩訴之當事人是否相同；(二)前後兩訴之訴訟
標的是否相同；(三)前後兩訴之聲明，是否相同、相反或可
以代用等三個因素決定之（最高法院73年度台抗字第518號
民事裁定意旨參照）。
三、查原告就其於前述民國92年1月起至94年12月3日止，積欠原
告信用卡債務總金額154746元（含消費款116205元、手續費
34928元、已到期利息1013元、違約金2600元）及本金11620
5元及自94年12月4日起至清償日止按年息19.71%計算之利息
，業經臺灣臺中地方法院於96年7月12日以96年度中簡字第
3762號判決確定在案，已有既判力，此有本院依職權調閱上
開卷宗可稽，原告就同一法律關係提起本件訴訟，請求撤銷
被告逾期、失效之債權憑證、減免不實在之高利貸、違約金
云云，其當事人、訴訟標的相同，訴之聲明相反或可以代用
，為同一事件，揆諸前開說明，其訴顯不合法，且無從補正
，本院亦不得就同一法律關係重複審判，自應依前述規定裁
定駁回其訴。
四、依民事訴訟法第249條第1項第7款、第95條、第78條裁定如
主文。
中華民國105年2月19日
臺灣新北地方法院板橋簡易庭
法官解惟本
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後10日內，向本庭（新北市○○區○○
路0段00巷0號）提出抗告狀並表明抗告理由，如於本裁定宣示後
送達前提起抗告者，應於裁定送達後10日內補提抗告理由書（須
附繕本並繳納抗告費新台幣1000元）。
中華民國105年2月19日
書記官林穎慧