臺灣臺中地方法院112年度訴字第489號民事判決

臺灣臺中地方法院民事判決

112年度訴字第489號

原告合作金庫商業銀行股份有限公司

法定代理人 雷仲達

訴訟代理人 張紹鵬

蕭淳陽

被告全毅機械有限公司

兼法定代理

人 何福來

被告 林雅玲 住○○市○○區○○路000號上列當事人間返還借款事件，本院於民國112年4月20日言詞辯論終結，判決如下：

主文

一、被告應連帶給付原告新臺幣98萬2,433元，及如附表所示之利息及違約金。

二、訴訟費用由被告連帶負擔。

　　事實及理由

壹、程序方面

　　被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決，合先敘明。

貳、實體方面

一、原告主張：

　㈠被告全毅機械有限公司（下稱全毅公司）於民國109年5月27日邀同被告何福來、林雅玲為連帶保證人，向原告約定借款新臺幣（下同）200萬元，到期日112年5月27日，償還方式約定按月本息平均分攤，並約定每月27日為繳款日，到期日應1次清償剩餘款項，借款利率依照中華郵政股份有限公司2年期定期儲金機動利率加碼年息1％，目前為年息2.345％，倘未按期攤還本息，其逾期在6個月內者按上開利率10％，逾期超過6個月者，就超過部分按上開利率20％給付違約金。

㈡被告全毅公司於109年9月14日邀同被告何福來、林雅玲為連帶保證人，向原告約定借款50萬元，到期日114年9月14日，償還方式約定按月本息平均分攤，並約定每月30日為繳款日，到期日應1次清償剩餘款項，借款利率依照原告定儲指數月指標利率加碼年息1.005％，目前為年息2.346％，倘未按期攤還本息，其逾期在6個月內者按上開利率10％，逾期超過6個月者，就超過部分按上開利率20％給付違約金。

　㈢被告全毅公司於110年7月15日邀同被告何福來、林雅玲為連帶保證人，向原告約定借款50萬元，到期日115年7月15日，償還方式約定按月本息平均分攤，並約定每月30日為繳款日，到期日應1次清償剩餘款項，借款利率依照原告定儲指數月指摽利率加碼年息1.005％，目前為年息2.346％，倘未按期攤還本息，其逾期在6個月內者按上開利率10％，逾期超過6個月者，就超過部分按上開利率20％給付違約金。

　㈣詎被告自111年11月27日起即未依約清償本息，依授信約定書第5條約定，其全部借款喪失期限利益或視為全部到期，應全數清償，然尚欠如附表所示之金額，爰提起本件訴訟等語。並聲明：如主文第1項所示。

二、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。

三、本院之判斷：

　㈠本件原告主張之事實，業據提出與其所述相符之存款相關貸放及保證資料查詢單、連帶保證書、借據、授信約定書為證。被告等對原告主張之上揭事實，已於相當時期受合法之通知，而於言詞辯論期日不到場，亦未提出書狀爭執，依民事訴訟法第280條第3項準用第1項之規定，視同自認。從而，堪認原告之主張為真正。

　㈡從而，原告依消費借貸及連帶保證之法律關係，請求被告連帶給付如主文第1項所示之本金、利息及違約金，洵屬有據，應予准許。

四、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條、第85條第2項。

中　　華　　民　　國　　112　年　　5　　月　　11　　日

民事第一庭法官江彥儀

正本係照原本作成。

如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。如

委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。

中　　華　　民　　國　　112　年　　5　　月　　11　　日

書記官李俊毅

附表：（單位：新臺幣/元，民國）