臺灣桃園地方法院112年度聲字第135號民事裁定

裁判字號：臺灣桃園地方法院112年聲字第135號民事裁定

裁判日期：民國112年07月10日

裁判案由：停止強制執行

臺灣桃園地方法院民事裁定112年度聲字第135號聲請人 黃德芬 相對人華開租賃股份有限公司法定代理人 孫嘉鴻 上列當事人間聲請停止強制執行事件，本院裁定如下：
主文聲請人供擔保新臺幣64萬1,951元後，本院111年度司執字第123406號給付票款事件之強制執行程序，於本院112年度訴字第805號債務人異議之訴事件終結或判決確定前，應暫予停止。
理由
一、按有回復原狀之聲請，或提起再審或異議之訴，或對於和解為繼續審判之請求，或提起宣告調解無效之訴、撤銷調解之訴，或對於許可強制執行之裁定提起抗告時，法院因必要情形或依聲請定相當並確實之擔保，得為停止強制執行之裁定，強制執行法第18條第2項定有明文。又按法院定擔保金額而准許停止強制執行之裁定者，此項擔保係擔保執行債權人因停止執行所應受之損害，故法院定擔保金額時，自應斟酌該債權人因停止執行可能遭受之損害，以為衡量之標準，非以債權額為依據。
二、本件聲請意旨略以：相對人前持臺灣臺北地方法院（下稱臺北地院）85年度票字第12896號裁定（下稱系爭本票裁定）及所換發債權憑證，聲請本院111年度司執字第123406號給付票款強制執行事件（下稱系爭執行事件），執行法院已扣押聲請人之出資額及薪資債權等。然系爭本票裁定所示本票債權請求權業於民國87年3月17日消滅，聲請人得為時效抗辯而拒絕給付，聲請人就此已向本院提起債務人異議之訴事件（本院112年度訴字第805號，下稱本案訴訟)，然系爭執行事件倘不停止執行，勢難回復原狀，爰陳明願供擔保，准於上開債務人異議之訴事件判決確定前，停止系爭執行事件之強制執行程序等語。
三、經查，相對人執系爭本票裁定及所換發本院101年度司執字第61157號債權憑證為執行名義，聲請就聲請人所有之財產為強制執行，經聲請人在本院以其對系爭執行事件提起債務人異議之訴為由，聲請裁定停止系爭執行程序等節，業經本院依職權調取系爭執行事件及本案訴訟卷宗查明屬實，應認聲請人之聲請於法有據。查相對人之執行債權額計算自85年4月22日至112年7月7日相對人聲請停止強制執行時為止為新臺幣（下同）296萬2,849元【包括票面金額112萬5,000元、票據利息183萬7,849元（票面金額×年息6％計算至112年7月7日，計算式：1,125,000元×6％÷365日×9938日）】，則相對人因系爭執行事件程序停止可能發生之損害，乃因停止期間延後收取上開執行債權額296萬2,849元所生相當於遲延利息之損害，因本案訴訟為得上訴第三審之事件，依各級法院辦案期限實施要點規定，本案訴訟之審理期間約為4年4月，以此推估抗告人因本案訴訟停止所受之損害為64萬1,951元（計算式：2,962,849×5％÷12×52≒641,951，小數點以下4捨5入），爰酌定本件擔保金額如主文所示。
四、依強制執行法第18條第2項，裁定如主文。中華民國112年7月10日
民事第二庭法官彭怡蓁以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納裁判費新台幣1000元。
中華民國112年7月10日
書記官黃冠穎