臺灣橋頭地方法院民事裁定 106年度橋簡字第162號
原 告 溫李明珠
被 告 鄒忠明
上列當事人間請求清償債務事件，本院裁定如下：
主文
原告之訴駁回。
訴訟費用由原告負擔。
理由
一、按提起民事訴訟，應依民事訴訟法第77條之13規定繳納裁判
費，此為必須具備之程式。又起訴不合程式者，法院應以裁
定駁回之，此觀同法第436條第2項、第249條第1項第6
款之規定自明。
二、經查，原告提起本件訴訟僅據繳納部分裁判費，經本院於民
國106年1月16日以裁定命其於5日內補繳，該裁定並於同
年月19日送達原告，有送達證書可稽。惟原告逾期仍未補正
，亦有本院橋頭簡易庭詢問簡答表、答詢表在卷可憑，是原
告提起本訴顯不符合法定程式，爰依上揭規定，予以駁回。
三、依民事訴訟法第436條第2項、第249條第1項第6款、第
95條、第78條裁定如主文。
中華民國106年3月20日
橋頭簡易庭法官楊博欽
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後10日內，向本院提出抗告狀並表明抗
告理由，如於本裁定宣示後送達前提起抗告者，應於裁定送達後
10日內補提抗告理由書（須附繕本）。
中華民國106年3月20日
書記官葉彥伶