臺灣臺中地方法院刑事簡易判決 106年度豐簡字第184號
聲 請 人 臺灣臺中地方法院檢察署檢察官
被 告 林岳民
上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請逕以簡易判決處刑（106年
度偵字第5892號），本院判決如下：
主文
林岳民竊盜，處拘役壹拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算
壹日。未扣案如附表所示之物，均沒收之，如全部或一部不能沒
收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
犯罪事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，均引用附件檢察官聲請簡易判決處刑
書之記載。
二、按刑法第19條規定：「行為時因精神障礙或其他心智缺陷，
致不能辨識其行為違法或欠缺依其辨識而行為之能力者，不
罰。行為時因前項之原因，致其辨識行為違法或依其辨識而
行為之能力，顯著減低者，得減輕其刑。前二項規定，於因
故意或過失自行招致者，不適用之。」，亦即依現行刑法第
19條關於行為人在精神狀況下責任能力之判斷標準，在於行
為人有無不能辨識其行為違法之能力，或其辨識之能力有無
顯著減低之情形。本件被告具有「中華民國身心障礙手冊」
，並觀諸本案被告行為種種舉措顯示其為具有辨識行為能力
之人，明白其所作所為非法所容許，可見被告行為時之精神
狀態實與常人無異，被告於行為當時並未達到「因其精神障
礙而導致不能辨識其行為違法，或依其辨識而為行為之能力
喪失或顯著減低」之程度，本案事證已臻明確，被告犯行洵
堪認定，應予依法論科，惟審酌被告智能障礙，思慮欠佳，
予以從輕審酌量刑，附此敘明。
三、按刑法第38條之1第1項、第3項：「犯罪所得，屬於犯罪行
為人者，沒收之。但有特別規定者，依其規定。」、「前二
項之沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵
其價額。」，未扣案如附表所示之物為被告所有之犯罪所得
，爰依刑法第38條之1第1項規定宣告沒收，並依同條第3項
之規定於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價
額。另按刑法第38條之2第2項：「宣告前二條之沒收或追徵
，有過苛之虞、欠缺刑法上之重要性、犯罪所得價值低微，
或為維持受宣告人生活條件之必要者，得不宣告或酌減之。
」，被告竊取本件所得之物所使用之竹筷為供犯罪所用之物
，惟未經扣案，為節省法院不必要之勞費，並調節沒收之嚴
苛性，爰依上開規定不予沒收，附此敘明。
四、依刑事訴訟法第449條第1項、第454條第2項、第450條第1項
，刑法第320條第1項、第41條第1項前段、第38條之1第1項
、第3項，刑法施行法第1條之1，逕以簡易判決處刑如主文
。
中華民國106年3月27日
臺灣臺中地方法院豐原簡易庭
法官林新竑
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於收受判決正本送達之日起10日內，向本院提
出上訴狀（應附繕本）。
中華民國106年3月27日
書記官
附錄本案論罪科刑法條：
刑法第320條：
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜
罪，處五年以下有期徒刑、拘役或五百元以下罰金。
（罰金部分經提高為30倍）
意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前
項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。
┌─────────────────────────────────┐
│附表│
├────┬───────────────────┬────────┤
│編號│物品名稱│數量│
├────┼───────────────────┼────────┤
│1│犯罪所得(未扣案)│新臺幣400元│
└────┴───────────────────┴────────┘