臺灣臺南地方法院臺南簡易庭民事判決 106年度南簡字第24號
原 告 凱基商業銀行股份有限公司
法定代理人 魏寶生
訴訟代理人 柯宏賢
被 告 劉嘉清
上列當事人間請求給付借款事件，經本院於民國106年3月3日言
詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣壹拾參萬肆仟捌佰柒拾壹元，及自民國一
百零五年八月十一日起至清償日止，按週年利率百分之十五計算
之利息。
訴訟費用新臺幣壹仟肆佰肆拾元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、被告未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列
各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
二、原告主張：被告於民國97年5月2日與原告訂立小額循環信用
貸款契約，約定以GEORGE&MARY現金卡為工具循環使用，詎
被告自105年8月10日即未依約清償，且屢經催討均置之不理
，被告尚積欠本金數額及利息如下：㈠本金債權：新臺幣（
下同）134,871元；㈡延滯期間利息部分：就前述本金債權
自105年8月11日起至清償日止，按週年利率百分之15計算之
利息。為此，爰依小額循環信用貸款契約之法律關係，提起
本件訴訟等語。並聲明：如主文第1項所示。
三、經查：原告主張之上揭事實，業據其提出小額循環信用貸款
契約、各債權金融機構無擔保債權暨還款分配資料、回覆債
權記錄、交易記錄一覽表等附卷為證；又被告對於原告主張
之事實，已於相當時期受合法之通知，而於言詞辯論期日不
到場，亦未提出任何書狀或證據資料爭執，依民事訴訟法第
280條第3項前段準用同條第1項之規定，應視同自認，堪認
原告主張為真實。復按自104年9月1日起，銀行辦理現金卡
之利率或信用卡業務機構辦理信用卡之循環信用利率不得超
過年利率百分之15，銀行法第47條之1第2項定有明文，從而
，原告依小額循環信用貸款契約及銀行法第47條之1第2項規
定，請求被告給付如主文第1項所示之本金及利息，為有理
由，應予准許。
四、按訴訟費用，由敗訴之當事人負擔；法院為終局判決時，應
依職權為訴訟費用之裁判，民事訴訟法第78條、第87條第1
項分別定有明文。經核本件訴訟費用即裁判費為1,440元，
依上開規定，自應由敗訴之被告負擔，爰確定被告應負擔之
訴訟費用額如主文第2項所示。
五、本判決係就民事訴訟法第427條第1項所定訴訟適用簡易程序
所為被告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款之規定，
應依職權宣告假執行。
六、據上論結，本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第436條
第2項、第385條第1項前段、第78條、第87條第1項、第389
條第1項第3款，判決如主文。
中華民國106年3月17日
臺灣臺南地方法院臺南簡易庭
法官楊雅萍
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後20日內，向本院提出上訴狀並表
明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送
達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國106年3月17日
書記官吳昕韋