臺灣桃園地方法院114年度壢簡字第504號刑事判決

臺灣桃園地方法院刑事簡易判決

114年度壢簡字第504號

聲請人臺灣桃園地方檢察署檢察官

被告程麗香

上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（114年度偵字第7135號），本院判決如下：

　　主　文

程麗香犯竊盜罪，處罰金新臺幣伍仟元，如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。

未扣案之犯罪所得染髮劑壹組沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。

　　事實及理由

一、本案犯罪事實及證據，除證據部分所載「照片11張」，更正為「染髮劑外觀照片及案發現場監視器錄影畫面擷圖共計11張」外，其餘均引用如附件檢察官聲請簡易判決處刑書之記載。

二、核被告程麗香所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。

三、爰以行為人之責任為基礎，審酌被告不思以正途賺取所需，任意竊取他人財物，顯然欠缺尊重他人財產權之觀念，所為顯非可取；惟念其犯後坦承犯行，態度尚稱良好，兼衡被告之犯罪動機、目的、以徒手犯案之手段、犯罪過程亦尚屬平和、所竊得財物之種類與價值、素行，暨被告自陳之智識程度、家庭經濟狀況等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知如易服勞役之折算標準。

四、被告所竊得之染髮劑1組，屬其犯罪所得，並未扣案，且被告迄今亦未返還或賠償告訴人即本案家樂福賣場，爰依刑法第38條之1第1項前段、第3項規定，宣告沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。

五、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項、第450條第1項，逕以簡易判決處刑如主文。

六、如不服本判決，得於收受判決書送達後20日內，以書狀敘述理由（須附繕本），經本庭向本院管轄第二審之合議庭提起上訴。

本案經檢察官李家豪聲請以簡易判決處刑。

中　　華　　民　　國　　114　年　　4　　月　　10　　日

　　　　　　　　　刑事第六庭　法　官　李佳勳

以上正本證明與原本無異。

如不服本判決，應於判決送達後20日內向本院提出上訴狀（應附

繕本）。

　　　　　　　　　　　　　　　書記官　金湘雲　　

中　　華　　民　　國　　114　年　　4　　月　　10　　日

附錄本案論罪科刑法條：

中華民國刑法第320條

意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。

意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。

前二項之未遂犯罰之。

附件：

臺灣桃園地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書　

　　　　　　　　　　　　　　　　　　114年度偵字第7135號

　　被　　　告　程麗香　女　46歲（民國00年0月00日生）

　　　　　　　　　　　　住○○市○○區○○○路000號

　　　　　　　　　　　　居桃園市○○區○○路000巷00號3樓

　　　　　　　　　　　　國民身分證統一編號：Z000000000號

上列被告因竊盜案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：

　　　　　　犯罪事實

一、程麗香意圖為自己不法之所有，於民國113年11月16日晚間9時57分許起至同日晚間10時14分許止，在桃園市○○區○○○路0段000號之家樂福賣場內，先以徒手方式竊取該店內貨架上之染髮劑1組（價值新臺幣252元），復將外包裝拆除後，放入隨身包內攜帶離去。嗣因該店員工發現遭拆除之外盒而查知有異，調閱監視器畫面後報警究辦，始知上情。　　　

二、案經桃園市政府警察局中壢分局報告偵辦。

　　　　　證據並所犯法條

一、上開犯罪事實，業據被告程麗香於警詢中坦承不諱，核與證人 邱鎮宏 之警詢證詞相符，並有照片11張、每日損失紀錄表1張在卷可稽，被告之犯嫌已堪認定。

二、核被告所為，係犯刑法第320條第1項竊盜罪嫌。被告所竊取之染髮劑1組為犯罪所得，未經扣案，請依刑法第38條之1第1項前段規定宣告沒收，如全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，請依刑法第38條之1第3項規定追徵其價額。

三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。

　　此　　致

臺灣桃園地方法院

中　　華　　民　　國　114　　年　　2　　月　　27　　日

　　　　　　　　　　　　　　　檢　察　官　李　家　豪