臺灣臺中地方法院90年度自字第696號刑事判決

裁判字號：臺灣臺中地方法院90年自字第696號刑事判決

裁判日期：民國90年12月26日

裁判案由：違反動產擔保交易法

臺灣臺中地方法院刑事判決九十年度自字第六九六號
自訴人甲○○（即光華機車行）自訴代理人丙○○被告乙○○右列被告因違反動產擔保交易法案件，經自訴人起自訴，本院判決如左：
主文乙○○動產擔保交易之債務人，意圖不法之利益，將標的物遷移及為其他處分，致生損害於債權人，處有期徒刑貳月，如易科罰金，以叁佰元折算壹日，緩刑貳年。
事實
一、乙○○於民國八十八年十一月二日以動產擔保交易附條件買賣方式，向甲○○獨資經營之光華機車行購買車號000－000號重型機車一輛，為動產擔保交易之債務人，約定總價金新台幣（以下同）七萬七千零四十元，以每月為一期，分十二期給付，乙○○應於每月十五日付款六千四百二十元。標的物存放地點為乙○○住所：臺中市○區○○○路三段二七八之一號，在價金未付清之前，標的物所有權仍屬於甲○○所有，乙○○僅得依約佔有使用，不得任意遷移、出賣、出質、轉移抵押或為他處分，詎乙○○在取得標的物之後，分文未付，且意圖不法之利益，於八十八年十二月間將該機車移至基隆市○○區○○○路○○○巷○○○弄○○號二樓，旋又將該機車交給其債權人用以抵償債務，而為事實上之處分，致甲○○多次前往契約書所約定該標的物存放地點欲取回機車，均無所獲，因而受有損害。
二、案經甲○○提起自訴。理由
一、右揭事實業據被告乙○○坦承不諱，經核與自訴人之代理人丙○○之指訴相符，並有附條件買賣契約書、乙○○身分證、車號000－000號機車行車執照、臺中市政府營利事業登記證（以上均影本）各一份在卷可稽，足認被告之自白與事實相符，本件事證明確，被告之犯行堪以認定。
二、核被告乙○○所為，係犯動產擔保交易法第三十八條之罪。爰審酌被告犯罪之動機、目的、手段，所生之危害及犯罪後之態度等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。末查，被告於七十九年間因貪污罪、詐欺罪、違反動產擔保交易法罪，分別經法院判處有期徒刑一年八月、六月、一月，並定應執行刑為二年二月確定，於八十一年六月十八日執行完畢後，五年以內未曾受有期徒刑以上刑之宣告，有臺灣高等法院被告全國前案紀錄表附卷可憑，復已與自訴人當庭達成和解，約定分期償還，並已交付一萬元，有本院審判筆錄及收據一紙在卷足憑，其經此次教訓，當能知所警惕，信無再犯之虞，本院綜核各情，所宣告之刑，認以暫不執行為適當，併予宣告緩刑二年，以啟自新。
據上論斷，依刑事訴訟法第三百四十三條、第二百九十九條第一項前段、動產擔保交易法第三十八條、刑法第十一條前段、第四十一條第一項前段、第七十四條第二款，罰金罰鍰提高標準條例第一條前段、第二條，判決如主文。
中華民國九十年十二月二十六日
法官陳慧珊右正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於送達後十日內向本院提出上訴狀（須附繕本），上訴於台灣高等法院台中分院。
書記官中華民國九十年十二月二十六日【附錄論罪科刑法條】動產擔保交易法第三十八條：
動產擔保交易之債務人，意圖不法之利益，將標的物遷移、出賣、出質、移轉、抵押或為其他處分，致生損害於債權人者，處三年以下有期徒刑、拘役或科或併科六千元以下之罰金。