臺灣高等法院114年度聲字第1833號刑事裁定

臺灣高等法院刑事裁定

114年度聲字第1833號

聲請人臺灣高等檢察署檢察官

受刑人潘世恩

上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之刑（聲請案號：臺灣高等檢察署114年度執聲字第1310號），本院裁定如下：

　　主　文

潘世恩犯如附表所示柒罪所處之徒刑，應執行有期徒刑壹年拾月。

　　理　由

一、聲請意旨略以：受刑人潘世恩因詐欺等數罪，先後經判決確定如附表，應依刑法第51條第5款、第50條第1項但書、第2項、第53條規定，定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477條第1項聲請裁定等語。

二、按裁判確定前犯數罪者，併合處罰；數罪併罰有二裁判以上者，應依第51條之規定，定其應執行之刑，刑法第50條、第53條分別定有明文。

三、受刑人因洗錢、詐欺等7罪，經臺灣臺北地方法院、臺灣新北地方法院及本院分別判處如附表所示之刑，均經確定在案，且各罪均係於附表編號1所示判決確定日期前所為，經受刑人請求由檢察官就附表編號1、2所示不得易科罰金但得易服社會勞動之刑，與附表編號3至5所示不得易科罰金亦不得易服社會勞動之刑，合併聲請定應執行刑，有各該判決書、本院被告前案紀錄表及臺灣臺北地方檢察署依102年1月23日修正之刑法第50條調查受刑人是否聲請定應執行刑調查表（見本院卷第11頁）在卷可稽。本院審核認檢察官之聲請為正當，爰審酌受刑人所犯如附表所示各罪均為詐欺、洗錢相關犯罪，其中附表編號2所示洗錢罪、附表編號3至5所示之詐欺罪，犯罪時間間隔不遠（民國112年7月2日至同年8月25日），犯罪類型、行為態樣相同或相似，責任非難重複程度較高，惟與附表編號1所示幫助洗錢罪之行為態樣、手段稍有不同，且犯罪時間已有相當間隔（相隔逾1年），就其所犯之罪整體評價應受非難及矯治之程度，並兼衡刑罰經濟與公平、比例等原則，暨前述各罪定應執行刑之內部性界限（附表編號1、2，及附表編號5所示各罪前分別經定應執行刑有期徒刑6月、9月，與附表編號3、4所示宣告刑有期徒刑8月、7月，合計為有期徒刑2年6月）及附表所示各罪宣告刑總和上限之外部性界限（各刑中最長期有期徒刑8月以上、各刑之合併刑期有期徒刑3年7月以下），並參酌受刑人對本件定執行刑具狀表示無意見（見本院卷第151頁）等情，定其應執行之刑如主文所示。至附表編號1、2所示之罪併科罰金刑部分，非本件聲請範圍，附此敘明。

據上論斷，應依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第53條、第51條第5款，裁定如主文。

中　　華　　民　　國　　114　年　　7　　月　　23　　日

　　　　　　　　　刑事第十四庭　審判長法　官　王屏夏

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　法　官　楊明佳

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　法　官　潘怡華

以上正本證明與原本無異。

如不服本裁定，應於收受送達後十日內向本院提出抗告狀。

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　吳思葦

中　　華　　民　　國　　114　年　　7　　月　　23　　日

附表：受刑人潘世恩定應執行刑案件一覽表