新店簡易庭109年度店簡字第95號民事判決

臺灣臺北地方法院簡易民事判決　　　　109年度店簡字第95號
原　　　告　中國信託商業銀行股份有限公司
法定代理人　 利明献
訴訟代理人　 游芳瑜
被　　　告　 詹閔欽
上列當事人間清償借款等事件，本院於民國109年2月13日言詞
辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣貳拾貳萬肆仟參佰肆拾伍元，及其中新臺
幣肆萬捌仟陸佰玖拾參元自民國一百零八年七月十四日起至清償
日止，按年息百分之十五計算之利息；暨其中新臺幣壹拾柒萬參
仟零壹拾參元自民國一百零八年五月九日起至清償日止，按年息
百分之十三點零六計算之利息。
訴訟費用新臺幣貳仟肆佰參拾元由被告負擔。
本判決得假執行；但被告如以新臺幣貳拾貳萬肆仟參佰肆拾伍元
為原告預供擔保後，得免為假執行。
事實及理由
一、按訴狀送達後，原告不得將原訴變更或追加他訴，但擴張或
減縮應受判決事項之聲明者，不在此限，民事訴訟法第255
條第1項第3款定有明文。查原告起訴時，原請求被告應給
付原告新臺幣（下同）225,698元，及其中48,693元自民國
108年7月14日起至清償日止，按年息百分之15計算之利息
；及其中173,013元自108年5月9日起至清償日止，按年
息百分之13.06計算之利息。嗣於109年2月13日言詞辯論
變更聲明為：被告應給付原告224,345元，及其中48,693元
自108年7月14日起至清償日止，按年息百分之15計算之利
息；及其中173,013元自108年5月9日起至清償日止，按
年息百分之13.06計算之利息，核屬減縮應受判決事項之聲
明，揆諸前揭說明，應予准許。次按，被告經合法通知，未
於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386所列各款情形
，爰准原告之聲請，由其一造辯論而為判決，合先敘明。
二、原告起訴主張：被告於104年11月17日向原告申請信用卡使
用（卡號：0000-0000-0000-0000），未依約定期清償消費
款，依約定全部債務視為到期；詎被告未依約繳款，迄今尚
積欠原告51,332元（含本金48,693元、期前利息2,639元）
，及其中48,693元自108年7月14日起計算之利息未清償。
嗣被告又於106年11月28日向原告借款200,000元，惟未定
期清償款，迄今尚積欠原告本金173,013元，及自108年5
月9日起計算之利息等情，業據其提出與其所述相符之信用
卡申請書、信用卡約定條款、持卡人計息查詢、繳款利息減
免查詢、客戶消費明細表、信用貸款約定書、債權明細、帳
務明細、還款交易明細等證據資料為證。又被告經合法通知
，無正當理由未於言詞辯論期日到場爭執，復未提出書狀答
辯供本院斟酌，依民事訴訟法第280條第3項準用同條第1
項，視同自認；準此，據原告所提之證據，堪信原告主張之
事實為真正。
三、從而，原告依消費借貸契約之法律關係，請求被告給付如主
文第一項所示之金額及利息，為有理由，應予准許。
四、本件係適用簡易程序為被告敗訴之判決，依民事訴訟法第42
7條、第389條第1項第3款之規定，應依職權宣告假執行
；並依同法第392條第2項依職權為被告如預供擔保，得免
為假執行之宣告。
五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。本件訴訟費用為
裁判費，金額確定為2,430元。
中華民國109年3月3日
臺灣臺北地方法院新店簡易庭
法官石蕙慈
以上正本係照原本作成。
對於本件判決如有不服，應於收受送達後20日內向本院提出上訴
書狀，上訴於本院合議庭，並按他造當事人之人數附具繕本。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國109年3月3日
書記官陳尚鈺