臺灣臺中地方法院民事判決 103年度中簡字第657號
原 告 台中商業銀行股份有限公司
法定代理人 蘇金豐
訴訟代理人 張雅嵐
陳芳霆
被 告 王麗英
上列當事人間請求給付簽帳卡消費款事件，經本院於民國103年
4月16日言詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣壹拾壹萬壹仟貳佰壹拾陸元，及自民國九
十三年八月二日起至清償日止，按週年利率百分之十八點九八計
算之利息，暨自民國九十三年八月二日起至清償日止按上開利率
百分之二十計算之違約金。
訴訟費用新臺幣壹仟伍佰柒拾元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
壹、程序方面：
被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法
第386條各款所列情形，應依原告之聲請，由其一造辯論而
為判決。
貳、實體方面：
一、原告主張：被告於民國92年9月27日向原告申請信用卡使用
，兩造約定被告得持原告所核發信用卡至特約商店簽帳消費
，且被告應於當期繳款截止日前向原告清償全部帳款，或選
擇以循環信用方式繳款，於當期繳款截止日前繳付最低應繳
金額以上款項，利息按日息萬分之5.2（即年息18.98%）計
算，如逾期清償，除喪失期限利益外，另應依上開利率20％
計付違約金。詎被告持卡消費後，並未依約清償，迄至93年
8月1日尚積欠新臺幣（下同）111,216元，為此依信用卡契
約法律關係提起本件訴訟等語。並聲明：被告應給付原告
111,216元，及自93年8月2日起至清償日止，按週年利率
18.98%計算之利息，暨自93年8月2日起至清償日止按上開利
率20%計算之違約金。
二、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出準備書狀作何聲明或
陳述。
三、本院之判斷：
（一）原告主張上開事實，業據其提出與所述相符之信用卡申請
書暨約定條款、消費明細表、還款資料等影本為證，而被
告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作
何聲明或陳述以為爭執，本院依調查證據之結果，堪信原
告主張之事實為真正。從而，原告依信用卡契約之法律關
係，請求被告給付如主文第1項所示，為有理由，應予准
許。
（二）本件判決係依民事訴訟法第427條第1項規定適用簡易訴訟
程序，所為被告敗訴判決，應適用民事訴訟法第389條第1
項第3款之規定，依職權宣告假執行。
四、訴訟費用負擔之依據：依民事訴訟法第78條規定，本件訴訟
費用額為1,570元（包含第一審裁判費1,220元及公示送達登
報費350元），應由被告負擔。
中華民國103年5月14日
臺灣臺中地方法院臺中簡易庭
法官賴秀雯
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。如委任律師提起上訴者，
應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國103年5月14日
書記官