臺灣臺北地方法院103年度簡字第1111號刑事判決

裁判字號：臺灣臺北地方法院103年簡字第1111號刑事判決

裁判日期：民國103年04月30日

裁判案由：毒品危害防制條例

臺灣臺北地方法院刑事簡易判決103年度簡字第1111號聲請人臺灣臺北地方法院檢察署檢察官被告CHANYUEEMUN選任辯護人王吟吏律師
黃福雄律師上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請簡易判決處刑（103年度偵字第730號），嗣本院改依通常程序審理，被告自白犯罪，本院認為宜以簡易判決處刑，爰不經通常審判程序，逕以簡易判決處刑如下：
主文CHANYUEEMUN持有第二級毒品，處拘役貳拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。扣案如附表編號1所示之物，沒收銷燬之，扣案如附表編號2所示之物，沒收之。
事實及理由
一、本件犯罪事實、證據，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。
二、核被告CHANYUEEMUN所為，係犯毒品危害防制條例第11條第2項之持有第二級毒品罪。茲審酌被告易受誘惑而持有毒品之犯罪動機及目的，並斟酌被告持有毒品數量非鉅，其犯後始終坦承犯行，已見悔意，態度良可等一切情狀，量處如
主文所示之刑，並諭知易科罰金折算標準，以資懲儆。扣案如附表編號1所示之白色透明結晶1包，確檢出第二級毒品甲基安非他命成分，有交通部民用航空局航空醫務中心民國103年1月15日航藥鑑字第0000000號毒品鑑定書1份附卷可參（見臺灣臺北地方法院檢察署103年度偵字第730號偵查卷第85頁、第90頁），應依毒品危害防制條例第18條第1項前段規定，宣告沒收併銷燬（至鑑驗用罄毒品，既已滅失，自無庸再予以宣告沒收）。扣案如附表編號2所示之包裝前開第二級毒品之包裝袋1只，屬被告所有，係供被告犯本件持有第二級毒品犯罪所用之物，爰依刑法第38條第1項第2款之規定，宣告沒收之。
三、應依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第450條第1項、第454條第2項，毒品危害防制條例第11條第2項、第18條第1項前段，刑法第11條、第41條第1項前段、第38條第1項第2款，逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，得自收受送達之日起10日內，向本院提出上訴。
中華民國103年4月30日
刑事第三庭法官蔡羽玄上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
書記官許博為中華民國103年4月30日附表┌──┬─────────┬───────────┬────────────┐│編號│物品名稱│數量│備註│├──┼─────────┼───────────┼────────────┤│1│含第二級毒品甲基安│1袋（毛重：0.1450公克│被告持有之第二級毒品，應│││非他命成分之白色結│、淨重0.0330公克，取樣│依毒品危害防制條例第18條│││晶│0.0002公克，餘重0.0328│第1項前段之規定宣告沒收││││公克）│銷毀之。│├──┼─────────┼───────────┼────────────┤│2│包裝袋│1只│屬被告所有，供被告犯本件│││││持有第二級毒品犯罪所用之│││││物，爰依刑法第38條第1項│││││第2款之規定宣告沒收之。│└──┴─────────┴───────────┴────────────┘附錄論罪科刑法條：
毒品危害防制條例第11條第2項持有第二級毒品者，處2年以下有期徒刑、拘役或新臺幣3萬元以下罰金。