臺灣臺北地方法院103年度簡字第769號刑事判決

裁判字號：臺灣臺北地方法院103年簡字第769號刑事判決

裁判日期：民國103年04月30日

裁判案由：賭博

臺灣臺北地方法院刑事簡易判決103年度簡字第769號聲請人臺灣臺北地方法院檢察署檢察官被告楊淑芬
廖秋龍上列被告因賭博案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（103年度偵字第3085號），本院判決如下：
主文楊淑芬意圖營利，聚眾賭博，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。六合彩通告單壹張、簽注單參張、號碼單伍張及新臺幣柒仟元均沒收。
廖秋龍在公眾得出入之場所賭博財物，處罰金新臺幣貳仟元，如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件除更正查獲時間為103年（聲請書誤載為102年）1月21日下午7時外，其餘犯罪事實及證據，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。
二、核被告楊淑芬所為，係犯刑法第266條第1項前段之賭博罪及同法第268條後段之意圖營利聚眾賭博罪。被告廖秋龍所為，則係犯刑法第266條第1項之賭博罪。被告楊淑芬於前開時間，基於反覆實行之營利意圖，提供場所聚眾賭博，應評價為集合犯之1罪；又其所犯前開2罪間，係以一行為觸犯數罪名，為想像競合犯，應從一重之意圖營利聚眾賭博罪處斷。爰分別審酌被告等素行及其犯罪之動機、目的、手段、所生危害與犯罪後之態度，暨被告楊淑芬之營利時間與規模，被告廖秋龍僅單純簽賭等一切情狀，分別量處被告等如主文所示之刑，並就被告楊淑芬部分諭知易科罰金之折算標準；被告廖秋龍部分諭知罰金易服勞役之折算標準。扣案之六合彩通告單1張、簽注單3張、號碼單5張，均為被告楊淑芬所有，供本案犯罪所用之物；賭資新臺幣7,000元，為被告楊淑芬所有，因犯罪所得之物，業據其供明在卷（見卷第56頁背面），併隨被告楊淑芬所受主刑之後諭知沒收。
三、據上論斷，應依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第450條第1項、第454條第2項，刑法第268條、第266條第1項前段、第55條、第41條第1項前段、第42條第3項前段、第38條第1項第2、3款，刑法施行法第1條之1第1項、第2項前段，逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，應於判決送達後10日內，向本院提出上訴狀（應附繕本），上訴於本院合議庭。
中華民國103年4月30日
刑事第十一庭法官劉方慈上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
書記官吳敏菁中華民國103年4月30日附錄論罪科刑法條：
中華民國刑法第266條（普通賭博罪與沒收物）在公共場所或公眾得出入之場所賭博財物者，處1千元以下罰金。但以供人暫時娛樂之物為賭者，不在此限。
當場賭博之器具與在賭檯或兌換籌碼處之財物，不問屬於犯人與否，沒收之。
中華民國刑法第268條（圖利供給賭場或聚眾賭博罪）意圖營利，供給賭博場所或聚眾賭博者，處3年以下有期徒刑，得併科3千元以下罰金。