臺灣臺北地方法院114年度補字第1902號民事裁定

臺灣臺北地方法院民事裁定

114年度補字第1902號

原告 樓其豪

訴訟代理人 項慶文 律師

被告 蘇馨凌

上列當事人間請求分割共有物事件，本院裁定如下：

　　主　文

原告應於本裁定送達翌日起5日內，補繳第一審裁判費新臺幣6萬0,351元，逾期不繳，即駁回其訴。

　　理　由

一、按提起民事訴訟應依民事訴訟法第1編第3章第1節、第2節之規定繳納裁判費，此為必須具備之程式。次按，訴訟標的之價額，由法院核定；核定訴訟標的之價額，以起訴時之交易價額為準；無交易價額時，以原告就訴訟標的所有之利益為準；法院因核定訴訟標的之價額，得依職權調查證據；分割共有物涉訟，以原告因分割所受利益之價額為準，民事訴訟法第77條之1第1至3項、第77條之11分別定有明文。所謂交易價額，應以市價為準。又原告之訴有起訴不合程式或不備其他要件者，法院應以裁定駁回之，但其情形可以補正者，審判長應定期間先命補正，觀諸同法第249條第1項第6款及同條第1項但書規定即明。　

二、經查，原告訴之聲明請求兩造共有如附表一所示之不動產（下稱系爭不動產）准予分割，分割方法詳如附表二，揆諸前揭規定，其訴訟標的價額應以原告因分割系爭不動產所得受之利益數額為斷，然原告起訴狀未載明此部分之訴訟標的價額，復未提出得以確認系爭不動產起訴時交易價額之資料。經本院依職權查詢鄰近系爭不動產且屋齡、層次相近者（已排除特殊交易之不動產），於起訴時之交易價額約為每平方公尺新臺幣（下同）14萬3,855元【計算式：（14萬0,845元＋15萬3,061元＋14萬6,894元＋14萬4,937元＋13萬3,536元＝71萬9,273元）÷5＝14萬3,854.6元，元以下四捨五入】，而系爭不動產之建物面積共計69.81平方公尺（計算式：總面積60.75平方公尺＋陽臺9.06平方公尺＝69.81平方公尺），是系爭不動產於起訴時之交易價額應為1,004萬2,518元（計算式：69.81平方公尺×14萬3,855元＝1,004萬2,517.55元），有土地、建物所有權狀及內政部不動產交易實價查詢結果在卷可稽。原告應有部分比例為2分之1，據以計算此部分之訴訟標的價額為502萬1,259元（計算式：1,004萬2,518元2＝502萬1,259元）。職是，本件訴訟標的價額核定為502萬1,259元，應徵第一審裁判費為6萬0,351元。茲依民事訴訟法第249條第1項但書之規定，限原告於收受本件裁定送達後5日內補繳，逾期未補正，即駁回其訴。

三、裁定如主文。

中　　華　　民　　國　　114　年　　8　　月　　5　　日

　　　　　　　　　民事第八庭　　法　官　林芳華

以上正本係照原本作成。

核定訴訟標的價額部分，如不服裁定得於收受送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,500元（若經合法抗告，命補繳裁判費之裁定，並受抗告法院之裁判）。

中　　華　　民　　國　　114　年　　8　　月　　5　　日

　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　孫福麟

附表一：