臺北簡易庭104年度北簡字第953號民事判決

臺灣臺北地方法院簡易民事判決
　　　　　　　　　　　　　　　　　　104年度北簡字第953號
原　　　告　第一金融資產管理股份有限公司
法定代理人　 陳華宗
訴訟代理人　 江鴻璿
被　　　告　 詹雪紅
上列當事人間請求給付簽帳卡消費款事件，於中華民國104年3
月13日言詞辯論終結，本院判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣壹拾萬叁仟叁佰伍拾柒元，及其中新臺幣
捌萬貳仟叁佰叁拾陸元自民國一百零一年二月一日起至清償日止
，按年息百分之十九點九七計算之利息。
訴訟費用新臺幣壹仟貳佰壹拾元由被告負擔。
本判決得假執行。但被告如以新臺幣壹拾萬叁仟叁佰伍拾柒元為
原告預供擔保，得免為假執行。
事實及理由
一、按「原告之訴，有下列各款情形之一，法院應以裁定駁回之
。但其情形可以補正者，審判長應定期間先命補正：四、原
告或被告無訴訟能力，未由法定代理人合法代理者。」民事
訴訟法第249條第1項第4款定有明文。本件原告起訴時之
法定代理人已由 簡明仁 變更為陳華宗，起訴狀仍以簡明仁為
法定代理人，即屬未由法定代理人合法代理者。惟原告嗣提
出承受訴訟聲請狀（本件非屬承受訴訟，應係補正合法代理
），並由法定代理人陳華宗出具委任狀，有原告提出之承受
訴訟聲請狀及股份有限公司變更登記表附卷可稽，應認已補
正合法代理，先予敘明。
二、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，查無民事訴
訟法第386條所列各款情事，爰依原告聲請由其一造辯論而
為判決。
三、原告起訴主張被告於民國94年11月17日與訴外人荷商荷蘭銀
行股份有限公司台北分公司（下稱荷蘭銀行）訂立信用卡使
用契約，並請領信用卡使用，依約被告得於特約商店記帳消
費或預借現金，並應於當期繳款截止日前向原告繳付最低繳
款金額，剩餘款項得延後付款，並按年息19.97％計付循環
利息。詎被告未依約還本繳息，經催討無果，迄今尚欠款新
臺幣（下同）103,357元（其中82,336元為本金、21,021元
為利息）迄未清償，依約已喪失期限利益，債務視為全部到
期。又訴外人澳商澳洲紐西蘭銀行集團股份有限公司臺北分
公司於99年4月17日承受蘇格蘭皇家銀行持有荷蘭銀行在臺
資產、負債及營業，並於99年3月9日更名為澳商澳盛銀行
集團股份有限公司台北分公司（下稱澳盛銀行），又澳盛銀
行於101年6月29日將前開債權讓與原告，爰依兩造間信用
卡消費契約及債權讓與之法律關係，請求被告給付如主文所
示等語。
四、經查，原告主張之事實，業據提出與其所述相符之證據資料
為證。被告經本院合法通知後，既未於言詞辯論期日到場爭
執，復未提出書狀答辯以供本院斟酌，本院審酌原告所提證
據，堪認其主張為真實。從而，原告請求被告給付如主文所
示，為有理由，應予准許。
五、本件係就民事訴訟法第427條第1項訴訟適用簡易程序所為
被告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依
職權宣告假執行。並依同法第392條第2項、第3項規定，
依職權宣告被告於執行標的物拍定、變賣前預供擔保，得免
為假執行。
六、本件訴訟費用額，依後附計算書確定如主文所示金額。
中華民國104年3月20日
臺北簡易庭
法官郭麗萍
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭（臺北市○○區○
○○路○段○○○巷○號）提出上訴狀。（須按他造當事人之人數
附繕本）。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國104年3月20日
書記官陳紀元
計算書
項目金額（新臺幣）備註
第一審裁判費1,110元
第一審公示送達登報費100元
合計1,210元