桃園簡易庭103年度桃簡字第772號民事判決

臺灣桃園地方法院民事簡易判決　　　　103年度桃簡字第772號
原　　　告　 李美麗
訴訟代理人　 董怡辰 律師
被　　　告　 李文彤
上列當事人間請求損害賠償事件，本院於民國104年1月21日言
詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣伍萬元，及自民國一百零三年六月二十日
起至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息。
原告其餘之訴駁回。
訴訟費用由被告負擔六分之一，餘由原告負擔。
本判決原告勝訴部分得假執行。
原告其餘假執行之聲請駁回。
事實及理由
一、原告起訴主張：原告與被告為夫妻關係，原告於民國101年
11月4日21時許，在桃園市○○區○○街○○巷巷口，見被告
騎乘機車搭載某真實姓名年籍不詳之女子，雙方因故產生口
角爭執後，該真實姓名年籍不詳之女子竟以腳踢原告之左腳
膝蓋，詎被告見狀後，另行基於傷害人身體之犯意，徒手毆
打原告之頭部，致原告受有頭部鈍傷之傷害，精神上亦遭受
恐懼，為此，爰依侵權行為之法律關係提起本訴，請求被告
賠償原告精神慰撫金等語，並聲明：（一）被告應給付原告
30萬元，及自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按週年利
率5％計算之利息；（二）願供擔保，請准宣告假執行。
二、被告則以：原告所述均非事實，該名女子為伊聘請之看護，
負責照顧伊與父親之生活，當日伊見雙方爭吵，只是想拉開
原告與看護，並未動手傷害原告，況伊目前因罹癌症休養中
，並無其他收入或財產等語置辯。並聲明：原告之訴駁回。
三、原告主張被告於前揭時、地傷害原告之身體，致原告受有頭
部鈍傷之傷害等情，業據其提出衛生署樂生療養院出具之診
斷證明書為證，並經本院依職權調取臺灣桃園地方法院檢察
署101年度偵字第23236號偵查卷宗、本院102年度桃簡字
第196號刑事卷宗，核閱無訛，又被告之傷害行為，經本院
以102年度桃簡字第196號判決認被告犯傷害罪，判處拘役
55日（得易科罰金）確定，堪認被告有傷害原告致其受傷等
情屬實。
四、按故意或過失，不法侵害他人之權利者，負損害賠償責任；
不法侵害他人之身體、健康、名譽、自由、信用、隱私、貞
操、或不法侵害其他人格法益而情節重大者，被害人雖非財
產上之損害，亦得請求賠償相當之金額，民法第184條第1
項前段、第195條第1項前段分定明文。又非財產上之損害
賠償須以人格權遭遇侵害，使精神上受有痛苦為必要，其核
給之標準固與財產上損害之計算不同，然非不可斟酌雙方身
分資力與加害程度，及其他各種情形核定相當之數額（最高
法院51年台上字第223號判例參照）。準此，非財產上之損
害賠償，應以實際加害之情形、被害人所受精神上痛苦之程
度、賠償權利人之身分地位、經濟能力，並斟酌賠償義務人
之經濟狀況、可歸責之程度等定之。經查，本件原告因被告
之傷害行為，受有頭部鈍傷之傷害，除肉體上之痛苦外，衡
情精神上亦承受相當之痛苦，是原告依民法第195條第1項
規定，請求非財產上之損害賠償，洵屬有據。又原告為大學
畢業，102年度所得總額約為33萬餘元，名下無其他財產，
而被告為高中畢業，102年度無所得及其他財產，此有本院
依職權查詢兩造102年度稅務電子閘門財產所得調件明細表
在卷可稽。復查，被告名下原有房屋及土地等不動產，被告
於101年12月22日將房屋及土地贈與訴外人 李方伶 、 李彥勳
，嗣經本院以102年度家訴字第59號判決撤銷上開贈與行為
確定在案，此有本院102年度家訴字第59號判決影本在卷可
稽，足認被告尚非無資力，是本院審酌被告侵害情節暨原告
所受精神上痛苦程度等情，認原告請求精神慰撫金30萬元，
尚屬過高，應酌減為5萬，始屬適當，逾此範圍之請求，即
無理由，應予駁回。
五、給付無確定期限者，債務人於債權人得請求給付時，經其催
告而未為給付，自受催告時起，負遲延責任；其經債權人起
訴而送達訴狀，或依督促程序送達支付命令，或為其他相類
之行為者，與催告有同一之效力；遲延之債務，以支付金錢
為標的者，債權人得請求依法定利率計算之遲延利息；應付
利息之債務，其利率未經約定，亦無法律可據者，週年利率
為5％，民法第229條第2項、第233條第1項前段、第20
3條分定明文。經查，本件起訴狀繕本於103年6月19日送
達被告本人，有送達證書乙紙可稽，是原告請求利息之起算
日為103年6月20日，應堪認定。
六、從而，原告依侵權行為法律關係，請求被告給付如主文第1
項所示，洵屬有據，應予准許，逾此範圍，則無理由，應予
駁回。
七、本件原告勝訴部分係依民事訴訟法第427條訴訟適用簡易程
序所為被告敗訴之判決，爰依同法第389條第1項第3款之
規定，依職權宣告假執行。至原告敗訴之部分，其假執行之
聲請即失所附麗，應予駁回。
八、本件判決事證已明，兩造其餘攻擊防禦方法及舉證，核與判
決結果無影響，爰不另一一論述。
九、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第79條。
中華民國104年3月20日
桃園簡易庭法官姚懿珊
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國104年3月20日
書記官陳智仁