臺灣臺北地方法院小額民事判決 103年度店小字第813號
原 告 蘇黎世產物保險股份有限公司
法定代理人 鄭林 經
訴訟代理人 黃于珍
被 告 蔡存忠
上列當事人間侵權行為損害賠償事件，於中華民國104年3月6日
言詞辯論終結，本院判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣貳萬壹仟陸佰元，及自民國一百零三年十
二月六日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。
原告其餘之訴駁回。
訴訟費用新臺幣壹仟元，其中新臺幣陸佰元由被告負擔，餘由原
告負擔。
本判決第一項得假執行；但被告如以新臺幣貳萬壹仟陸佰元為原
告預供擔保後，得免為假執行。
事實及理由要領
一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法
第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而
為判決，合先敘明。
二、原告主張：原告承保訴外人 翁春輝 所有車號0000-00號自用
小客車（下稱系爭車輛）之車體損失險，詎被告於民國102
年2月14日下午12時55分許，駕駛車號0000-00號自小客車，
行經台北市○○區○道○號19公里300公尺處南向外側車道
時，因未保持行車安全距離之過失，撞擊由訴外人 李時慶 駕
駛之系爭車輛，再推撞由訴外人 王肇均 駕駛?300-WP，致系
爭車輛受損。原告依保險契約給付訴外人即被保險人 翁春暉
回復系爭車輛原狀之必要費用新臺幣（下同）36,000元，並
取得代位求償權，為此提起
本件訴訟，並聲明：被告應給付原告36,000元，及自起訴狀
繕本送達翌日起至清償日止，按年息5%計算之利息。
三、按因故意或過失，不法侵害他人之權利者，負損害賠償責任
；汽車、機車或其他非依軌道行駛之動力車輛，在使用中加
損害於他人者，駕駛人應賠償因此所生之損害，民法第184
條第1項前段、第191條之2前段分別定有明文。次按被保險
人因保險人應負保險責任之損失發生，而對於第三人有損失
賠償請求權者，保險人得於給付賠償金額後，代位行使被保
險人對於第三人之請求權，保險法第53條第1項前段亦定有
明文。經查，原告上開主張，業據提出道路交通事故當事人
登記聯單、理賠書、估價單、統一發票、車損照片、行照、
駕照等件為證，並經本院依職權向國道公路警察局第九警察
隊調取本件相關肇事資料：含交通事故當事人登記聯單、交
通事故調查報告表、事故現場圖、談話紀錄表、酒精測定紀
錄表、交通事故初步分析研判表、照片黏貼紀錄表等件，經
核屬實；被告經合法通知，既未於言詞辯論期日到場，復未
提出書狀以供本院審酌，依民事訴訟法第280條第3項準用同
條第1項，視同自認，自堪信原告主張之事實為真正。揆諸
上開規定，被告自應就系爭車輛之損害負賠償責任。
四、次按不法毀損他人之物者，被害人得請求賠償其物因毀損所
減少之價額，民法第196條定有明文；又按物被毀損時，被
害人除得依民法第196條請求賠償外，並不排除民法第213條
至第215條之適用。再者，依民法第196條請求賠償物被毀損
所減少之價額，得以修復費用為估定之標準，但以必要者為
限（例如︰修理材料以新品換舊品，應予折舊），此有最高
法院77年度第9次民事庭會議決議可資參照。查被告因過失
行為致系爭車輛受有損害等情，已如前述，依上開規定，被
告即應賠償系爭車輛因回復原狀所必要之費用。本件原告固
主張系爭車輛受損之修理費用共計36,000元等語，惟其中16
,000元為零件費用、20,000元為工資費用等情，有上開估價
單及統一發票可參；而零件費用既係以舊換新，應計算其折
舊，依行政院公佈之固定資產耐用年數表及固定資產折舊率
表所示，自小客車折舊年限為5年，依定律遞減折舊率為100
0分之369，並以1年為計算單位，其使用期間未滿1年者，按
實際使用之月數相當於全年之比例計算之，不滿1月者，以1
月計算之，且採用定率遞減法者，其最後一年之折舊額，加
歷年折舊累計額，其總和不得超過該資產成本原額之10分之
9。查系爭車輛出廠年月為93年5月，距系爭事故發生之102
年2月14日，使用期間約為8年10月，已逾5年之耐用年限，
依上開折舊規定，其零件費用經折舊後價值應為1,600元（
計算式：16,000元×1/10＝1,600元），故系爭車輛之必要
回復原狀費用應為貳萬壹仟陸佰元（計算式：零件1,600元
＋工資20,000元＝21,600元）；原告逾此部分之請求，並無
理由。
五、從而，原告依保險代位及侵權行為之法律關係，請求被告給
付修車費用21,600元，及自起訴狀繕本送達翌日即103年12
月6日起至清償日止，按年息5%計算之利息，自屬正當，應
予准許；逾此部分之請求，非屬正當，應予駁回。
六、本件原告勝訴部分係小額程序為被告敗訴之判決，依民事訴
訟法第436條之20規定，應依職權宣告假執行，並依同法第
392條第2項規定，依職權宣告被告如預供擔保後，得免為
假執行。
七、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第79條。本件訴訟費用額
，確定為第一審裁判費1,000元。
中華民國104年3月20日
臺灣臺北地方法院新店簡易庭
法官羅月君
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭（新北市○○區○
○路0段000號）提出上訴狀（須按他造當事人之人數附繕本），
並表明上訴理由（上訴理由應表明：一、原判決所違背之法令及
其具體內容。二、依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事
實），如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20
日內補提上訴理由書（須附繕本），如未於上訴後20日內補提合
法上訴理由書，法院得逕以裁定駁回上訴。
中華民國104年3月20日
書記官王黎輝