臺灣臺中地方法院刑事簡易判決 100年度豐智簡字第11號
聲 請 人 臺灣臺中地方法院檢察署檢察官
被 告 李佳倩
上列被告因違反商標法案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（
100年度偵字第9924號、11229號），本院判決如下：
主文
李佳倩明知未得商標權人同意，於同一商品，使用相同之註冊商
標，意圖販賣而陳列，處拘役貳拾日，如易科罰金，以新臺幣壹
仟元折算壹日。扣案之仿冒「LV」商標圖樣之蝴蝶包壹個沒收。
事實及理由
一、本案犯罪事實及證據均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記
載（如附件）。
二、核被告所為，係犯商標法第82條之意圖販賣而陳列侵害商標
權之商品罪。爰審酌被告利用拍賣網站刊登訊息，意圖販賣
而陳列仿冒商品之行為，不僅損害真正商標權利人之正常營
收，對真正商標權利人之商譽亦有不良影響，且累及我國國
際名聲，惟慮及被告意圖販賣而陳列之仿冒商品數量僅扣案
之仿冒LV蝴蝶包1個，尚未賣出即為警查獲，未有獲利，暨
犯罪後坦承犯行，態度尚可，惟尚未與告訴人達成和解等一
切情狀，量處如主文所示之刑，及諭知易科罰金之折算標準
。另扣案之仿冒「LV」商標圖樣之蝴蝶包1個，係被告犯本
罪所陳列之商品，爰依商標法第83條之規定，不問屬於犯人
與否，宣告沒收之。
三、依刑事訴訟法第449條第1項、第450條第1項、第454條第2項
，商標法第82條、第83條，刑法第11條前段、第41條第1項
前段，逕以簡易判決處刑如主文。
中華民國100年8月31日
臺灣臺中地方法院豐原簡易庭
法官楊曉惠
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，得於判決書送達之翌日起十日內，以書狀敘述理
由，向本庭提出上訴。
中華民國100年8月31日
書記官
附錄本案論罪科刑法條：
商標法第82條
明知為前條商品而販賣、意圖販賣而陳列、輸出或輸入者，處1
年以下有期徒刑、拘役或科或併科新臺幣5萬元以下罰金。
商標法第83條
犯前2條之罪所製造、販賣、陳列、輸出或輸入之商品，或所提
供於服務使用之物品或文書，不問屬於犯人與否，沒收之。