臺灣臺中地方法院刑事簡易判決 100年度豐簡字第421號
聲 請 人 臺灣臺中地方法院檢察署檢察官
被 告 張宜翔
上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請逕以簡易判決處刑（100年
度偵字第12805號），本院判決如下：
主文
張宜翔竊盜，處有期徒刑陸月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折
算壹日。
扣案之鑰匙貳支，沒收之。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，除於犯罪事實欄一、第1行「張宜翔
前因竊盜、施用毒品、偽造有價證券等案件，分別經法院判
處有期徒刑4月、8月、1年10月、3月、4月確定，經合併定
應執行刑有期徒刑3年確定；另因侵占、偽造文書案件，分
別經法院判處有期徒刑3月、4月確定，經合併定應執行刑有
期徒刑6月確定；再因詐欺、偽證等案件，分別經法院判處
有期徒刑3月、8月確定，前開案件經接續執行並經減刑，於
民國97年9月24日假釋並交付保護管束，惟於假釋期間，又
因恐嚇案件，經法院判處有期徒刑4月確定，嗣經撤銷假釋
，於99年7月1日執行完畢。詎仍不知悔改，復意圖為自己不
法之所有」更正為「張宜翔意圖為自己不法之所有」外，餘
均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。
二、按依刑法第47條之規定，累犯之成立，必須曾受徒刑之執行
完畢，或一部之執行而赦免後，5年以內故意再犯有期徒刑
以上之罪者，始足當之。又裁判確定前犯數罪者，併合處罰
之；數罪併罰，宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以
上，各刑合併之刑期以下，定其刑期，同法第50條、第51條
第5款前段分別定有明文。故刑法第47條所謂之執行完畢，
就數罪併罰案件，係指所定之執行刑執行完畢而言。如於定
執行刑之前，有部分犯罪先行確定，而先予執行，仍應於數
罪之裁判均確定後，依刑法規定，定其應執行之刑，俟檢察
官指揮執行其應執行之刑時，再就形式上已執行部分，予以
折抵扣除，不能謂先前確定之罪，已經執行完畢（最高法院
99年度台非字第15號、第23號、第26號、第33號、第37號、
第39號、第41號、第42號、第48號、第53號判決參照）。查
被告張宜翔前固曾因竊盜、施用毒品、偽造有價證券等案件
，分別經法院判處有期徒刑4月、8月、1年10月、3月、4月
確定，經合併定應執行刑有期徒刑3年確定；另因侵占、偽
造文書案件，分別經法院判處有期徒刑3月、4月確定，經合
併定應執行刑有期徒刑6月確定；再因詐欺、偽證等案件，
分別經法院判處有期徒刑3月、8月確定，前開案件經接續執
行並經減刑，於民國97年9月24日假釋並交付保護管束，惟
於假釋期間，又因恐嚇案件，經法院判處有期徒刑4月確定
，嗣經撤銷假釋，於99年7月1日執行完畢，但因被告另犯與
前開恐嚇案件為數罪併罰之偽造文書案件，經最高法院以10
0年度台上字第82號判決，判處有期徒刑5月確定，嗣經檢察
官就上開具數罪併罰關係之各罪，聲請臺灣高等法院臺中分
院以100年度聲字第590號，裁定定執行刑為有期徒刑7月，
該裁定於100年4月25日始確定，現被告尚在監執行前開定執
行刑之殘餘刑期中，此有臺灣高等法院被告前案紀錄表1件
足稽。則揆之上開說明，被告所犯之上開數罪併罰案件，既
尚有經法院判處有期徒刑確定並定執行刑者迄未執行完畢，
就其先前執行之刑罰，自不能認為已經執行完畢，亦無累犯
規定之適用，聲請意旨請求依累犯之規定加重被告刑罰，容
有誤會，附予敘明。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第450條第1項、第454條
第2項，刑法第320條第1項、第41條第1項前段、第38條第1
項第2款，刑法施行法第1條之1，逕以簡易判決處刑如主文
。
中華民國100年8月31日
臺灣臺中地方法院豐原簡易庭
法官黃渙文
以上正本證明與原本無異。
如不服本件判決，應於收受判決正本送達之日起十日內，向本院
提出上訴狀（應附繕本）。
中華民國100年8月31日
書記官
附錄本案論罪科刑法條：
刑法第320條：
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜
罪，處五年以下有期徒刑、拘役或五百元以下罰金。
意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前
項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。