臺灣高等法院92年度聲字第375號刑事裁定

裁判字號：臺灣高等法院92年聲字第375號刑事裁定

裁判日期：民國92年04月22日

裁判案由：聲請法官迴避

臺灣高等法院刑事裁定九十二年度聲字第三七五號
聲請人即自訴人甲○○被告乙○○右列聲請人因自訴被告妨害名譽案件，聲請本院法官迴避，本院裁定如左：
主文聲請駁回。
理由
一、本件聲請意旨略稱： 張傳栗 法官與聲請人甲○○為台大同班同學，即司法組同窗。張法官與聲請人在大學時期素所不睦，畢業以後亦未曾修睦，彼此有長期宿怨，心結甚深，本件聲請人因恐審判不公，爰依刑事訴訟法第十八條第二款聲請法官迴避云云。
二、按當事人聲請法官迴避，以有刑事訴訟法第十八條第一、二兩款所列情形之一者為限。當事人依同法第十八條第二款聲請法官迴避者，以有具體事實足認其執行職務有偏頗之情形為限。又所謂有偏頗之虞，係指法官與訴訟關係人具有故舊恩怨等關係，其審判恐有不公平者而言（最高法院十九年抗字第二八五號判例）。
三、查聲請人固提出其台大法律系五八學年度畢業同學錄之影本，而足資證明其與張傳栗法官確為「故舊」關係，惟其與張法官間究有何「恩怨情結」，其並未具體舉證說明，僅空言辯稱其彼此間長期不睦，自難僅因其為同學關係，即認法官執行職務將有偏頗之情形，與前揭法定聲請迴避之要件及判例意旨不相符合，本件聲請不能認為正當，應予駁回。
據上論斷，應依刑事訴訟法第二十一條第一項，裁定如主文。
中華民國九十二年四月二十二日
台灣高等法院刑事第十二庭
審判長法官劉景星
法官沈宜生法官陳志洋右正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受送達後五日內向本院提出抗告狀。
書記官蔡佩珊中華民國九十二年四月二十三日