裁判字號：臺灣臺中地方法院91年交聲字第924號刑事裁定
裁判日期：民國91年12月31日
裁判案由：聲明異議
台灣台中地方法院交通事件裁定九十一年度交聲字第九二四號
原處分機關交通部公路總局台中區監理所受處分人即異議人甲○○右列受處分人因違反道路交通管理處罰條例案件，對於交通部公路總局台中區監理所九十一年十月十一日所為之處分（中監違字第裁六０－Ｈ00000000號裁決書）聲明異議，本院裁定如左：
主文原處分撤銷。
甲○○不罰。
理由
一、按汽車未領用牌照行駛情形者，處新台幣三千六百元以上七千二百元以下罰鍰，道路交通管理處罰條例第十二條第一項第一款固訂有明文，惟關於車輛所有人之處罰，如應歸責於車輛駕駛人者，處罰車輛駕駛人，同條例第八十五條第二項亦定有明文。
二、本件原處分意旨略以：本件係台中縣警察局於九十年四月廿七日以中縣警交字第Ｈ00000000號舉發違反道路交通管理事件通知單舉發受處分人所有ＳＰＥ－九三三號輕型機車「未領用號牌行駛」而裁處罰鍰。受處分人則以該車於八十八年十一月十八日申請報廢，並於當日交由拾荒老人以廢鐵處理，原處分於法不合，應予撤銷等語。
三、查受處分人所有之ＳＰＥ－九三三號輕型機車於八十八年十一月十八日辦理報廢登記，並繳回號牌一面、行照乙枚，有異議案件移送書一份附卷可稽，並於同日交由拾荒老人處理，有讓渡書一份附卷可稽，是受處分人前開所辯尚堪採信。揆諸前開說明，本件應處罰車輛駕駛人 林清賓 ，原處分機關處罰受處分人即異議人即有未洽，原處分應予撤銷，並為不罰之諭知。
四、據上論斷，應依道路交通管理處罰條例第八十七條第二項、道路交通案件處理辦法第二十條，裁定如主文。
中華民國九十一年十二月三十一日
臺灣臺中地方法院交通法庭
法官郭德進右正本證明與原本無異。
如不服本裁定應於送達後五日內向本院提出抗告狀。
書記官中華民國九十二年一月三日
Ａ