裁判字號：臺灣臺中地方法院91年訴字第3890號民事判決
裁判日期：民國91年12月31日
裁判案由：清償借款
臺灣臺中地方法院民事判決九十一年度訴字第三八九○號
原告台中商業銀行股份有限公司南豐原分行法定代理人戊○○訴訟代理人丙○○被告乙○○
丁○○○甲○○右當事人間請求清償借款事件，本院判決如左：
主文被告應連帶給付原告新台幣壹佰柒拾伍萬元，及自民國九十一年一月三十一日起至清償日止，按年息百分之七點三五計算之利息，並自民國九十一年三月一日起至清償日止，其逾期在六個月內者，按上開利率百分之十計算；逾期六個月以上者，按上開利率百分之二十計算之違約金。
訴訟費用由被告連帶負擔。
本判決於原告以新台幣伍拾捌萬肆仟元為被告供擔保後，得為假執行。
事實
甲、原告方面：
壹、聲明：除假執行供擔保金額外，如主文所示。
貳、陳述：被告乙○○於民國（下同）九十年十月三十一日，邀同被告丁○○○、甲○○為連帶借款人，向原告借用新台幣（下同）壹佰柒拾伍萬元，約定借款期間至九十一年十月三十一日到期，利息按年息百分之七點三五計付，應按月繳付本息，如有違約，其違約金自逾期日起算，如逾期清償在六個月以內者，按上開利率百分之十，超過六個月者，按上開利率百分之二十計付違約金。且約定借款期間，如有一次分期給付未履行，即喪失期限利益。詎被告等人自九十一年一月三十一日起，即未償付本息，經原告屢向被告三人催討，均置之不理，其借款依約已喪失期限利益，視同全部到期，尚有本金壹佰柒拾伍萬元未付；另被告三人就本件借款為連帶借款人，依法自應負連帶清償責任，為此提起本件訴訟，請求被告連帶給付如主文所示之本金、利息及違約金。
參、證據：提出借據一份、授信約定書一份、放款簡易資料查詢單一份為證。
乙、被告部分：被告三人未於言詞辯期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。理由
一、本件被告三人未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第三百八十六條各款所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
二、本件原告主張前述被告三人為連帶借款人，共同向原告借款成立消費借貸契約，惟被告三人未按期清償之事實，有原告所提借據一份、授信約定書一份、放款簡易資料查詢單一份，在卷可參，經查核屬實，被告三人經合法通知未於言詞辯論期日到場，為任何聲明及陳述，是本件原告主張之事實，自堪信為真實。
三、按借用人應於約定期限內，返還與其所借用物種類、品質、數量相同之物。又按連帶債務之債權人，得對債務人中之一人或數人或全體，同時或先後請求全部或一部之給付，民法第四百七十八條前段、第二百七十三條第一項分別定有明文。本件原告主張被告三人為連帶借款人，向其借款，未依約清償，已如前述，則被告三人自應負同一清償之責。從而，原告依連帶消費借貸契約之借用物返還請求權之法律關係，請求被告應連帶給付原告壹佰柒拾伍萬元，及自九十一年一月三十一日起至清償日止，按年息百分之七點三五計算之利息，並自九十一年三月一日起至清償日止，其逾期在六個月內者，按上開利率百分之十計算；逾期六個月以上者，按上開利率百分之二十計算之違約金，為有理由，應予准許。
四、本件原告陳明願供擔保以代釋明，請准宣告假執行，經核無不符，爰酌定相當擔保金額，併准許之。
五、據上論結，原告之訴為有理由，依民事訴訟法第三百八十五條第一項前段、八十五條第二項、第三百九十條第二項，判決如主文。
中華民國九十一年十二月三十一日
臺灣臺中地方法院民事第三庭
法官王金洲右為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後二十日內，向本院提出上訴狀（須附繕本）。
中華民國九十一年十二月三十一日
法院書記官