臺灣臺北地方法院113年度司繼字第3456號民事裁定
覺得這篇裁判書有幫助嗎？分享給需要的朋友：
臺灣臺北地方法院民事裁定
113年度司繼字第3456號
聲請人 何美悅
上列聲請人聲明拋棄繼承事件，本院裁定如下：
主 文
聲請駁回。
聲請程序費用由聲請人負擔。
理 由
一、按拋棄繼承權者，須以繼承人為限，此觀民法第1174條第1
項規定自明。而遺產繼承人，除配偶外，依下列順序定之：
（一）直系血親卑親屬。（二）父母。（三）兄弟姊妹。（
四）祖父母。前條所定第一順序繼承人，以親等近者為先。
第一順序之繼承人，其親等近者均拋棄繼承權時，由次親等
之直系血親卑親屬繼承。民法第1138條、第1139條、第1176
條第5項分別定有明文。
二、本件聲請意旨略以：聲請人等均係被繼承人 何美娟 之繼承人，被繼承人於民國111年2月18日死亡，聲請人等自願拋棄繼承權，爰依法檢陳戶籍謄本、除戶謄本、繼承系統表、印鑑證明等文件具狀聲明拋棄繼承權等語。
三、查聲請人等均係被繼承人何美娟之兄弟姐妹，固係第3順序之繼承人，雖被繼承人之子女 黃聖傑 、 黃聖嚴 已向本院聲明拋棄繼承（另為准予備查），惟被繼承人尚有子女 黃有億 仍生存且未拋棄繼承，此有本院依職權查詢之親等關聯資料及戶籍謄本在卷可稽。是本件被繼承人之直系血親卑親屬既尚有子輩黃有億為繼承人，則繼承順序在後之本件聲請人等自非當然繼承，其等聲明拋棄繼承，於法不合，均應予駁回。爰裁定如主文。
四、如不服本裁定，須於裁定送達後10日內，以書狀向本院提出
抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,500元。
中 華 民 國 114 年 1 月 19 日
家事法庭 司法事務官 游淑婷