臺灣南投地方法院96年度易字第826號刑事宣示筆錄

裁判字號：臺灣南投地方法院96年易字第826號刑事宣示筆錄

裁判日期：民國97年01月07日

裁判案由：違反毒品危害防制條例

臺灣南投地方法院宣示判決筆錄96年度易字第826號
公訴人臺灣南投地方法院檢察署檢察官被告甲○○
（另案在臺灣臺中監獄南投分監執行上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（96年度毒偵字第1903號），檢察官聲請法院改依協商程序而為判決，本院認為適當，經裁定改進行協商程序後，於中華民國97年1月7日下午4時，在本院刑事第二法庭宣示判決，出席職員如下：
法官廖慧娟書記官林賢慧到庭當事人與訴訟關係人：如報到單之記載。
法官起立朗讀判決主文、犯罪事實要旨、處罰條文，及告以上訴限制、期間並提出上訴狀之法院，且諭知記載其內容：
一、主文：甲○○施用第二級毒品，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
二、犯罪事實要旨：
甲○○前於民國95年因施用第二級毒品案件，經臺灣南投地方法院以95年度毒聲字第317號裁定送臺灣南投看守所附設勒戒所施以觀察、勒戒後，認無繼續施用毒品之傾向，於96年3月2日執行完畢釋放，並由臺灣南投地方法院檢察署檢察官於同日以95年度毒偵字第1843號為不起訴處分確定。詎甲○○猶不知戒絕，於前揭觀察、勒戒執行完畢釋放後5年內，復基於施用第二級毒品甲基安非他命之犯意，於96年10月6日15時許，在南投縣○○鄉○○村○○路5之4號住處，以將甲基安非他命置入玻璃管內，再點火燒烤吸其煙霧之方式，施用第二級毒品甲基安非他命1次。嗣於96年10月9日14時許，為警採集其尿液送驗，結果呈甲基安非他命陽性反應，始查知上情。
三、處罰條文：毒品危害防制條例第10條第2項，刑法第11條前段、第41條第1項前段。
四、協商判決除有刑事訴訟法第455條之4第1項第1款於本訊問程序終結前，被告撤銷協商合意或檢察官撤回協商聲請者；第2款被告協商之意思非出於自由意志者；第4款被告所犯之罪非第455條之2第1項所定得以協商判決者；第6款被告有其他較重之裁判上一罪之犯罪事實者；第7款法院認應諭知免刑或免訴、不受理者情形之一，及違反同條第2項「法院應於協商合意範圍內為判決；法院為協商判決所科之刑，以宣告緩刑或二年以下有期徒刑、拘役或罰金為限」之規定者外，不得上訴。
五、本件除非有前述例外規定之情形，否則不得上訴；如對本判決上訴，應自收受判決送達後10日內，敘述具體理由向本院提出上訴書狀，上訴於第二審法院。
中華民國97年1月7日
臺灣南投地方法院刑事第一庭
書記官林賢慧法官廖慧娟上正本證明與原本無異。
中華民國97年1月7日
書記官附錄：
毒品危害防制條例第10條施用第一級毒品者，處6月以上5年以下有期徒刑。
施用第二級毒品者，處3年以下有期徒刑。