臺灣臺中地方法院96年度聲減字第3239號刑事裁定

裁判字號：臺灣臺中地方法院96年聲減字第3239號刑事裁定

裁判日期：民國96年08月08日

裁判案由：聲請減刑

臺灣臺中地方法院刑事裁定96年度聲減字第3239號聲請人臺灣臺中地方法院檢察署檢察官受刑人甲○○上列受刑人因違反毒品危害防制條例案件，已經判決罪刑確定，聲請人聲請減刑（96年度聲減字第3732號），本院裁定如下：
主文甲○○所犯施用第二級毒品罪，減為有期徒刑叁月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
理由
一、查受刑人甲○○因於民國95年8月29日起至同年月31日止，犯施用第二級毒品罪，經本院以96年度中簡字第3460號刑事簡易判決（偵查案號：臺灣臺中地方法院檢察署95年度毒偵字第4313號），判處有期徒刑6月確定在案。茲檢察官以其犯罪時間在96年4月24日以前，所犯係毒品危害防制條例第10條第2項之罪，合於減刑條件，聲請予以減刑。
二、經核尚無不合，應予准許。又按中華民國96年罪犯減刑條例第5條規定：「本條例施行前，經通緝而未於中華民國96年12月31日以前自動歸案接受偵查、審判或執行者，不得依本條例減刑。」，係指於該條例施行前經通緝，而未於所定限期內自動歸案者，不得依該條例減刑，如係於該條例施行前經通緝，並於該條例施行前經緝獲到案者，應不受該條規定不得減刑之限制（最高法院81年度臺非字第12號判決意旨參照）。查本件受刑人曾於96年7月9日，經臺灣臺中地方法院檢察署檢察官發布通緝，然其於96年7月13日，即該條例施行（96年7月16日）前即已通緝到案等情，業經本院依職權調閱臺灣臺中地方法院檢察署96年度執字第3737號、96年度執緝字第1357號卷宗查核無誤，依前揭說明，並無同條例第5條之適用，附此敘明。
三、 爰依 中華民國96年罪犯減刑條例第2條第1項第3款、第8條第1項、第9條，刑法第41條第1項前段，刑法施行法第1條之1，裁定如主文。
中華民國96年8月8日
刑事第三庭法官郭妙俐以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定應於裁定送達後5日內向本院提出抗告狀。
中華民國96年8月8日
書記官童淑芬