臺灣南投地方法院96年度易字第797號刑事宣示筆錄

裁判字號：臺灣南投地方法院96年易字第797號刑事宣示筆錄

裁判日期：民國97年01月07日

裁判案由：違反毒品危害防制條例

臺灣南投地方法院宣示判決筆錄96年度易字第797號
公訴人臺灣南投地方法院檢察署檢察官被告甲○○上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（96年度毒偵字第1739號），檢察官聲請法院改依協商程序而為判決，本院認為適當，經裁定改進行協商程序後，於中華民國97年1月7日下午4時，在本院刑事第二法庭宣示判決，出席職員如下：
法官廖慧娟書記官林賢慧到庭當事人與訴訟關係人：如報到單之記載。
法官起立朗讀判決主文、犯罪事實要旨、處罰條文，及告以上訴限制、期間並提出上訴狀之法院，且諭知記載其內容：
一、主文：甲○○施用第二級毒品，累犯，處有期徒刑陸月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。扣案甲基安非他命壹包（驗餘淨重零點壹柒貳柒公克）沒收銷燬之，玻璃管吸食器壹組及甲基安非他命空包裝袋壹只均沒收。
二、犯罪事實要旨：
甲○○前因施用毒品案件，經臺灣臺中地方法院以88年度毒聲字第5573號裁定送強制戒治後，於民國89年9月19日保護管束期滿執行完畢，並於90年1月10日經臺灣臺中地方法院檢察署檢察官以90年度戒毒偵字第17號為不起訴處分確定；又於92年間因施用毒品案件，經臺灣彰化地方法院以92年度訴字第1108號判處有期徒刑8月確定，再因公共危險案件，經同法院以92年度員交簡字第136號判處有期徒刑3月確定，繼因過失傷害案件，經臺灣嘉義地方法院以92年度交簡字第1090號判處有期徒刑4月確定，上開三案件經臺灣嘉義地方法院定應執行有期徒刑1年1月確定，於94年1月31日縮刑期滿執行完畢。詎甲○○仍不知悔改，復基於施用第二級毒品甲基安非他命之犯意，於96年10月14日12時許，在南投縣○○鄉○○村○路旁，以玻璃管加熱燒烤產生白煙氣體吸食之方式，施用第二級毒品甲基安非他命1次。嗣為警於96年10月14日13時0分許，在南投縣○○鄉○○村○○○○○道路查獲，並扣得甲○○所有之第二級毒品甲基安非他命1包（驗餘淨重0.1727公克）及玻璃管吸食器1組等物。
三、處罰條文：毒品危害防制條例第10條第2項、第18條第1項前段，刑法第11條前段、第47條第1項、第41條第1項前段、第38條第1項第2款。
四、協商判決除有刑事訴訟法第455條之4第1項第1款於本訊問程序終結前，被告撤銷協商合意或檢察官撤回協商聲請者；第2款被告協商之意思非出於自由意志者；第4款被告所犯之罪非第455條之2第1項所定得以協商判決者；第6款被告有其他較重之裁判上一罪之犯罪事實者；第7款法院認應諭知免刑或免訴、不受理者情形之一，及違反同條第2項「法院應於協商合意範圍內為判決；法院為協商判決所科之刑，以宣告緩刑或二年以下有期徒刑、拘役或罰金為限」之規定者外，不得上訴。
五、本件除非有前述例外規定之情形，否則不得上訴；如對本判決上訴，應自收受判決送達後10日內，敘述具體理由向本院提出上訴書狀，上訴於第二審法院。
中華民國97年1月7日
臺灣南投地方法院刑事第一庭
書記官林賢慧法官廖慧娟上正本證明與原本無異。
中華民國97年1月7日
書記官附錄：
毒品危害防制條例第10條施用第一級毒品者，處6月以上5年以下有期徒刑。
施用第二級毒品者，處3年以下有期徒刑。