臺灣彰化地方法院100年度聲字第85號民事裁定

裁判字號：臺灣彰化地方法院100年聲字第85號民事裁定

裁判日期：民國100年08月16日

裁判案由：提存異議

臺灣彰化地方法院民事裁定100年度聲字第85號異議人 李汝成 相對人 謝石麟 上列當事人間清償提存事件，異議人對於本院提存所於民國100年7月22日所為准予提存之處分（100年度存字第537號)，聲明異議，本院裁定如下：
主文異議駁回。
理由
一、按關係人對於提存所之處分，得於處分通知書送達關係人翌日起10日之不變期間內，提出異議。提存所認前項異議有理由時，應於10日內變更原處分，並將通知書送達關係人；認異議無理由時，應於10日內添具意見書，送請法院裁定之。
法院認異議為有理由時，應以裁定命提存所為適當之處分，認異議為無理由時，應駁回之，提存法第24條、第25條第1項分別定有明文。
二、異議意旨略以：異議人為訴外人 李長根 之繼承人，本院提存所100年度存字第537號提存通知書，內載提存人謝石麟，提存原因及事實為坐落台中市○○區○○段869、870、875、
880、884、886、888、889、910、911、912等11筆土地之98年第2期、99年第1期、99年第2期及100年第1期租金，以存證信函通知逾期未領等情。惟異議人並未擁有上開11筆土地，且李長根於97年2月7日死亡，繼承人有數人，遺產稅至今尚未繳納，該等11筆土地究由何人繼承，尚未定案，異議人僅為繼承人之一，無權利亦無義務收取提存款，為此依提存法第24條規定，提出異議等語。
三、按提存乃債務人將其應為之給付，提存於提存所，以代清償或達到法律上某一目的之行為，其性質屬於非訟程序。提存所僅得形式上之程序為審查，如提存人主張之原因事實合於提存法第9條及其施行細則第3條之規定，即應予准許。提存法施行細則第20條第1項第5款並規定：清償提存事件關於提存原因之證明文件，無庸附具。至於提存之原因事實是否合法、清償提存是否合於債務本旨而發生清償效力等實體事項，提存所於提存時並無認定之權限，當事人間如有爭議，應另行以訴訟方式尋求解決。前開清償提存事件，提存人謝石麟已提出提存物及提存書，並於提存書載明提存物受取人之姓名、提存原因及事實、提存物之金額，並附具證明文件即存證信函暨回執影本、身分證影本等為證，本院提存所為形式審查，認為合於提存之法定程式而准予提存，並無不合。異議人主張以其僅為繼承人之一，無收取提存款之權利及義務，屬實體權利義務之爭執，依前揭說明，並非提存所得予以審究之範圍，其異議為無理由，應予駁回。
四、依提存法第25條第1項後段裁定如主文。中華民國100年8月16日
民事第一庭
法官陳瑞水以上正本係照原本作成。
如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。
中華民國100年8月16日
書記官蕭美鈴