裁判字號：臺灣嘉義地方法院108年訴字第100號刑事判決
裁判日期：民國108年02月22日
裁判案由：違反毒品危害防制條例
臺灣嘉義地方法院刑事判決107年度訴字第829號
108年度訴字第100號公訴人臺灣嘉義地方檢察署檢察官被告林宗憲選任辯護人陳世勳律師（法扶律師）上列被告因違反毒品危害防制條例等案件，經檢察官提起公訴（107年度偵緝字第245號、第246號），及當庭言詞追加起訴，本院判決如下：
主文林宗憲犯如附表一、二所示之罪，各宣告如附表一、二所示之刑及沒收。應執行有期徒刑肆年，沒收部分併執行之。
其餘被訴部分，公訴不受理。
犯罪事實
一、林宗憲（綽號「傳奇」）明知海洛因、甲基安非他命為毒品危害防制條例所列之第一、二級毒品，未經許可，依法不得販賣、轉讓，竟分別為下列行為：
（一）意圖營利，基於販賣第二級毒品甲基安非他命之各別犯意，於民國105年12月17日至106年2月11日間，在嘉義市東區、嘉義縣朴子市等處（詳如附表一編號1至3所示時間、地點），以門號0000000000號行動電話為聯絡工具，以新臺幣（下同）4,000元或8,000元之價格（詳如附表一所示之價格），販賣甲基安非他命與廖○○（起訴書誤載為廖○○）、涂○○（起訴書誤載為涂○○），並收取4,000元或8,000元之對價或因積欠而尚未支付對價（詳如附表一所示對價）。
（二）基於轉讓第一級毒品之犯意，於107年4月中某日某時，以門號0000000000號行動電話為聯絡工具，在嘉義縣朴子市之縣立體育館旁，無償轉讓海洛因1小包與黃○○1次（無證據證明達淨重5公克以上，如附表二）。
二、案經嘉義縣警察局移送及嘉義縣警察局民雄分局報告臺灣嘉義地方檢察署檢察官偵查起訴。
理由
壹、有罪部分
一、程序事項：
（一）檢察官於第一審辯論終結前，發見有應不起訴或以不起訴為適當之情形者，得撤回起訴，刑事訴訟法第269條第1項定有明文。經查，被告林宗憲於107年4月中某日，在嘉義縣朴子市之縣立體育館旁，無償轉讓重量不詳之禁藥即甲基安非他命與證人黃○○之罪嫌，原經檢察官起訴，嗣經檢察官於本院辯論終結前以108年度聲撤字第3號、107年度蒞字第5161號撤回對該次罪嫌之起訴（見本院訴字第829號卷第259頁），上開部分之起訴既經撤回，本院自無庸予以審理，合先敘明。
（二）按一人犯數罪者，為相牽連案件；於第一審辯論終結前，得就與本案相牽連之犯罪或本罪之誣告罪，追加起訴；追加起訴，得於審判期日以言詞為之，刑事訴訟法第7條第1款、同法第265條第1項、第2項分別定有明文。被告林宗憲因違反毒品危害防制條例案件，經臺灣嘉義地方檢察署檢察官以107年度偵緝字第245號、107年度偵緝字第246號提起公訴並繫屬於本院，檢察官於本案第一審辯論終結前，以被告係一人犯數罪之相牽連案件，就被告另涉毒品危害防制條例第8條第1項之轉讓第一級毒品罪，於本院108年1月18日審判期日當庭以言詞追加起訴，有該日本院審理筆錄1份附卷可考（見本院訴字第829號卷第186頁），揆諸首開規定，檢察官之追加起訴，於法核無不合。
（三）按被告以外之人於審判外之陳述，雖不符刑事訴訟法第159條之1至第159條之4之規定，而經當事人於審判程序同意作為證據，法院審酌該言詞陳述或書面陳述作成時之情況，認為適當者，亦得為證據，此觀刑事訴訟法第159條之5第1項規定甚明。查被告、辯護人及檢察官於本院就以下本判決引用之證據均同意有證據能力（見本院訴字第829號卷第165至167頁、第196至197頁），本院審酌卷附言詞陳述及書面陳述作成時之情況，尚無違法不當，與本案待證事實間復具有相當之關聯性，且經本院於審理時逐一提示予被告及其辯護人等表示意見，無礙於被告之彈劾詰問權，而認上開證據資料合於刑事訴訟法第159條之5規定，因而均具證據能力。至其餘憑以認定本案犯罪事實之非供述證據，查無違反法定程序取得之情，依同法第158條之4規定反面解釋，亦具證據能力。
二、實體事項：
（一）上開犯行，業據被告林宗憲於偵查及本院行準備程序、審理時均坦承不諱，核與證人即附表一所示販賣對象廖○○、涂○○、轉讓對象黃○○，及證人即廖○○之同居人郭○○、證人即廖○○之友人呂○○於警詢、偵訊之證述（見嘉縣警刑偵一字第1060053890號卷【下稱警卷一】第1至5頁、第10至11頁背面、第14至18頁、第23至24頁、第27至29頁背面、第31至33頁背面、偵緝字第245號卷第111至113頁、第125至126頁、第129至130頁、第133至134頁、嘉民警偵字第1070022393號卷【下稱警卷二】第4至10頁）相符，此外就販賣甲基安非他命犯行復有附表一所示之相關聯通訊監察譯文（出處均詳附表一通訊監察譯文內容及所持用門號欄）、指認犯罪嫌疑人紀錄表等在卷可稽（見警卷一第12至13頁、第25至26頁、第30頁、第36頁）。足認被告之任意性自白與事實相符，上開事實應可認定。
（二）我國查緝毒品交易之執法甚嚴，對於販賣毒品罪科以重度刑責。販賣甲基安非他命係違法行為，非可公然為之，亦無公定價格，且容易分裝、增減份量，而買賣之價格，可能隨時依交易雙方關係之深淺、購毒者之資力、需求量及對行情之認知、毒品來源是否充裕、查緝是否嚴謹、購毒者被查獲後供出購買對象之可能風險等情形，而異其標準，非可一概而論，從而販賣之利得，除被告就販賣之價量俱臻明確供述外，委難察得實情，然販賣之人從價差或量差中牟利之方式雖異，其意圖營利之販賣行為則無二致。毒品危害防制條例所處罰之「販賣」毒品罪，所著重者為在主觀上有藉以牟利之惡性，及對毒品之擴散具有較有償或無償轉讓行為更嚴重之危害性，行為人營利之意圖係從客觀之社會環境、情況及證人、物證等資料，依據證據法則綜合研判認定；衡諸毒品甲基安非他命量微價高，且為政府查緝之違禁物，販賣第二級毒品罪屬重罪，凡販賣毒品者，茍無利益可圖，應無甘冒被他人供出來源或遭檢警查緝法辦之危險而平價供應無何交情可言之他人施用之理，因此其販入之價格必較出售之價格低廉，或以同一價格販賣而減少毒品之份量，而有從中賺取買賣價差牟利之意圖及事實，應屬合理之認定。本案被告於本院審理時供承：附表之販賣甲基安非他命部分均是為賺取量差以供自己施用等語（見本院訴字第829號卷第164頁），則既販賣甲基安非他命並收取代價而取量差施用，其販賣甲基安非他命具有營利之意圖應堪認定。
（三）綜上所述，本案事證明確，被告上開犯行，堪予認定，均應依法論科。
（四）論罪科刑：
1.核被告於犯罪事實欄一（一）即附表一所為各次犯行，均係犯毒品危害防制條例第4條第2項之販賣第二級毒品罪；犯罪事實欄一（二）即附表二所為，係犯毒品危害防制條例第8條第1項之轉讓第一級毒品罪。被告各次販賣第二級毒品、轉讓第一級毒品前所持有第一級、第二級毒品行為為販賣、轉讓行為所吸收，不另論罪。被告所犯上開各罪間，犯意各別、行為亦殊，均應分別論罪處罰。
2.刑之加重減輕部分：按犯毒品危害防制條例第4條至第8條之罪，於偵查及審判中均自白者，減輕其刑，該條例第17條第2項定有明文。
本案被告所為上開販賣甲基安非他命、轉讓海洛因之犯行，於偵訊及本院均已自白，且因被告之自白而免除冗長刑事訴訟詰問與調查程序之耗費，合於毒品危害防制條例第17條第2項減輕其刑之要件，爰依上開規定就被告就附表各次販賣，及轉讓毒品犯行均減輕其刑。
3.爰審酌被告販賣甲基安非他命、轉讓海洛因，實助長毒品氾濫之風，戕害施用者之身心健康，且不思以正當途徑賺取報酬供應生活所需，竟販賣毒品牟利，並衡量其販賣第二級毒品之次數、對象及數量價額；轉讓第一級毒品海洛因之次數、對象，另慮及犯後均坦承犯行；暨兼衡被告自陳為高中肄業之智識程度、未婚無子、從事販售早餐工作、入監前與父親、母親同住、普通之家庭經濟狀況（見本院訴字第829號卷第199頁）等一切情狀，分別量處如主文所示之刑，並定應執行刑。
五、沒收部分：
（一）按犯罪所得，屬於犯罪行為人者，沒收之，刑法第38條之1第1項前段定有明文。從而，本案被告因販賣甲基安非他命而獲得如附表一所示之販賣毒品所得（除附表一編號1尚未收取對價），應分別宣告沒收，如全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
（二）未扣案之門號0000000000號行動電話（含SIM卡1枚）1支為被告所有，分別係用於聯絡附表所示之各次販賣、轉讓毒品犯行使用一情，業據被告自承，並其中販賣部分有如附表一所示之通訊監察譯文在卷（見本院訴字第829號卷第164頁），爰就販賣、轉讓毒品之犯行，依毒品危害防制條例第19條第1項規定宣告沒收，如全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，依刑法第38條第4項規定，追徵其價額。
貳、不受理部分
一、公訴意旨略以：被告意圖營利基於販賣第二級毒品之犯意，於106年1月28日19時24分許，在證人即購毒者涂○○位在嘉義縣○○市○○○路○○○○○○號住處旁，以8,000元之價格，販賣重量半兩之甲基安非他命1包與證人涂○○。因認被告涉犯毒品危害防制條例第4條第2項之販賣第二級毒品罪嫌等語。
二、按案件有已經提起公訴之案件在同一法院重行起訴者，應諭知不受理判決，刑事訴訟法第303條第2款定有明文。被告就前開公訴意旨所稱部分供稱：本次已經本院判決過等語。辯護人亦就此部分為被告辯護以：此次販賣與證人業經本院107年度訴緝字第16號、107年度訴字第363、625號判決中之附表一編號13判決（下稱另案判決），兩者事實相同等語。查被告於106年1月28日19時23分許，持用門號0000000000號行動電話與涂○○持用之門號0000000000號行動電話連繫後，相約在嘉義縣太保市故宮南院附近，以9,000元之價格販賣第二級毒品甲基安非他命1包與涂○○，銀貨兩訖完成交易等事實，業據臺灣嘉義地方檢察署檢察官偵查起訴，並經另案判決內附表一編號13判決在案，此再因被告提起上訴而尚未確定一情，有上開判決及臺灣高等法院被告前案紀錄表附卷可佐（見本院卷訴字第829號卷第118頁、訴字第100號卷）。上開業經起訴尚未確定之案件，似就金額、地點部分與本案提起公訴略異，惟查，證人涂○○於本院證稱：伊不曾在1天內買超過1次，伊都會隔好幾天再買，伊在警察局做筆錄時都是看警察提示之通訊監察譯文回想曾於106年1月28日向被告購買甲基安非他命，但伊在不同警察局做過兩次筆錄，警察都是拿差不多的譯文給伊看，伊在該日確僅有在故宮南院的路旁向被告購買價值9,000元之甲基安非他命1次等語（見本院訴字第829號卷第190至192頁）。此經本院調取另案判決之全卷，證人涂○○確曾於不同時間製作不同筆錄，並均供陳曾於106年1月28日向被告購買甲基安非他命，且其中所提示予證人涂○○之通訊監察譯文實係同時段、同內容，此有各該筆錄、通訊監察譯文附卷可參（見警卷一第1至5頁、第8頁、本院訴字第829號卷第127至132頁、第140至141頁）。再經本院提示兩次警詢內容及通訊監察譯文予證人涂○○確認，證人涂○○明確結稱：兩次通訊監察譯文係同一次交易，伊當天確實只跟被告買過1次9,000元的毒品，且因為伊住家就是故宮南院附近，所以就是在該處交易沒錯等語（見本院訴字第829號卷第191至192頁）。是縱公訴意旨認該日係在證人涂○○位在嘉義縣○○市○○○路○○○○○○號住處旁，購買8,000元之甲基安非他命，然實交易地點與另案相同，且憑據之通訊監察譯文相同，固另案判決之交易金額為9,000元似與本案相異，然交易金額未顯示於通訊監察譯文內，證人涂○○對於金額亦僅得憑回想表達可能之數字，況經本院再次向證人涂○○確認本次應係購買9,000元無誤（見本院訴字第829號卷第191頁）。故檢察官係就已經提起公訴之被告於106年1月28日販賣甲基安非他命與證人涂○○案件，於本院重行起訴，自爰應依前述規定，就重行起訴部分，諭知不受理之判決。
據上論斷，應依刑事訴訟法第299條第1項前段、第303條第2款，毒品危害防制條例第4條第2項、第8條第1項、第17條第2項、第19條第1項，刑法第11條、第51條第5款、第38條第4項、第38條之1第1項、第3項，判決如主文。
本案經檢察官張建強偵查起訴，檢察官姜智仁到庭執行職務及追加起訴中華民國108年2月22日
刑事第三庭審判長法官吳育霖
法官謝其達法官方宣恩以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
中華民國108年2月22日
書記官藍盡忠附錄論罪科刑法條：
毒品危害防制條例第4條第2項：
製造、運輸、販賣第二級毒品者，處無期徒刑或7年以上有期徒刑，得併科新臺幣1千萬元以下罰金。
毒品危害防制條例第8條第1項：
轉讓第一級毒品者，處一年以上七年以下有期徒刑，得併科新臺幣一百萬元以下罰金。
附表一：
┌─┬───┬────────┬────────┬──────────┐│編│購毒者│交易毒品之時間、│相關通訊監察譯文│罪刑（含沒收）││號││地點、方式、價格│及所持門號││││││││├─┼───┼────────┼────────┼──────────┤│１│廖○○│廖○○於105年12│警卷一第21頁背面│林宗憲販賣第二級毒品││││月17日以門號0981│至22頁│，處有期徒刑參年拾月││││206509號與其同居│受監察人(A):0966│。未扣案之門號○九八││││人郭○○之門號│098172〔郭○○〕│0000000號行動││││0000000000號聯絡│非監察號碼(B)│電話（含SIM卡壹枚）││││，談妥要廖○○向│:0000000000〔廖│壹支沒收，於全部或一││││綽號「傳奇」即被│○○〕│部不能沒收或不宜執行││││告購毒事宜後，被├────────┤沒收時，追徵其價額。││││告遂於同日15時39│105/12/1715:34│││││分許至16時39分許│至15:34（受話）│││││間某時許，在嘉義│B:你再LINE一下，│││││市○區○○路491│我現在要過去。A:│││││號「麥當勞」旁，│要去哪裡?B:五十│││││販賣新臺幣(下同)│米那裡，你看一下│││││8,000元、重量半│。A:我要怎麼看?│││││兩之甲基安非他命│B:我現在打LINE給│││││與廖○○，惟因廖│你，你沒看喔。A:│││││○○積欠款項而尚│嘸例。B:你看一下│││││未支付。│啦。A:你就直接講││││││啊。B:要一個或二││││││個?雞蛋糕。A:二││││││個…。│││││├────────┤│││││105/12/1715:36││││││至15:37（受話）││││││B:怎樣?A:我跟妳││││││說啦，二跟他算五││││││看他要否啦?B:嘸││││││啦。A:妳說妳帶五││││││而已啦。不夠錢啦││││││。B:那就不是錢，││││││伊叫人拿出來的哩││││││。A:叫人拿出來那││││││現在怎樣啦。B:現││││││在我要過去了，才││││││問要一還二。你雞││││││蛋糕要一個還是二││││││個。A:那次不夠的││││││咧?B:就不同人啦││││││。A:那一啦。B:7││││││30喔。A:啊二咧?││││││B:二就五五。A:五││││││而已看傳奇好否啦││││││。B:電話中人家就││││││不方便講那個。A:││││││先一啦。│││││├────────┤│││││105/12/1715:38││││││至15:39（發話）││││││A:不然二好了啦││││││B:伊身上只有一萬││││││而已剩二千伊說不││││││夠錢啦。A:你說什││││││麼?B: 檯仔 。A:好││││││啦，就拿一拿又沒││││││錢了。B:有啦，五││││││千五有啦。A:你有││││││我就沒有咧。B:不││││││然咧?就有心要那││││││個。│││││├────────┤│││││105/12/1716:39││││││至16:39（受話）││││││B:叫那二個外套穿││││││著先下來樓下等我││││││啦。我到了啦。A:││││││你到了不拿上來。││││││B:我想說先載過去││││││，在 林森路 那裡而││││││已，好啦。││├─┼───┼────────┼────────┼──────────┤│２│廖○○│廖○○於106年2月│警卷一第35頁│林宗憲販賣第二級毒品││││11日以門號098311│受監察人(A):0983│，處有期徒刑參年捌月││││5770號與其友人呂│115770〔廖○○〕│。未扣案之門號○九八││││○○之門號097130│非監察號碼(B):09│0000000號行動││││7877號聯絡，談妥│00000000〔呂○○│電話（含SIM卡壹枚）││││要廖○○向被告購│〕106/2/1102:19:│壹支，及犯罪所得新臺││││毒事宜後，被告遂│42至02:20:08（│幣肆仟元均沒收，於全││││於同日2時20分許│受話）A:要下去了│部或一部不能沒收或不││││後某時許，在嘉義│要下去了。│宜執行沒收時，追徵其││││縣朴子市○○路邊│B:快點不然我鑰匙│價額。││││，販賣4,000元、│在你那。│││││重量1錢之甲基安│A:好，要下去了。│││││非他命與廖○○。│││││││││├─┼───┼────────┼────────┼──────────┤│３│涂○○│被告以門號098369│警卷一第8至8頁背│林宗憲販賣第二級毒品││││7023號，與涂○○│面│，處有期徒刑參年拾月││││持用之門號098960│受監察人(A):0989│。未扣案之門號○九八││││2751號連繫後，於│602751│0000000號行動││││106年2月3日3時23│非監察號碼(B):09│電話（含SIM卡壹枚）││││分許後某時，在嘉│00000000│壹支，及犯罪所得新臺││││義縣朴子市故宮南│本院卷第141至142│幣捌仟元均沒收，於全││││院旁，販賣8,000│頁│部或一部不能沒收或不││││元、重量半兩之甲│受監察人(A):0983│宜執行沒收時，追徵其││││基安非他命與涂○│697023│價額。││││○。│非監察號碼(B):09││││││00000000│││││├────────┤│││││106/2/302:54:16││││││（受話）││││││B:有要過來嗎？A:││││││我現在要過去。B:││││││多久？A:我在水上││││││。B:我現在在小槺││││││榔，我要在家裡等││││││還是在這邊？A:都││││││可以，小槺榔好了││││││，租屋那邊嗎？B:││││││不是，彎進去那邊││││││有一棵大樹那邊，││││││在路口那邊。A:好││││││B:到了打給我│││││├────────┤│││││106/2/303:20:52││││││（發話）││││││A:我在你說的彎進││││││去樹這邊。B:前面││││││一點，我要出去了││││││。A:好。│││││├────────┤│││││106/2/303:23:12││││││（受話）││││││B:我是在要轉進小││││││槺榔那的路邊而已││││││ㄟ，從故宮來要去││││││小槺榔這邊。A:恩││││││。││││││B:有一個好像橋的││││││有沒有？A:大棵樹││││││嗎？B:對阿前面而││││││已。A:要轉過去嗎││││││？B:不用，大樹前││││││而已，你車開過去││││││了，要掉頭。A:好││││││。││└─┴───┴────────┴────────┴──────────┘附表二：
┌──────────────┬───────────────────┐│犯罪事實│罪刑（含沒收）│├──────────────┼───────────────────┤│如犯罪事實欄一、（二）│林宗憲犯轉讓第一級毒品罪，處有期徒刑捌│││月，未扣案之門號0000000000號│││行動電話（含SIM卡壹枚）壹支沒收，於全│││部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵│││其價額。│└──────────────┴───────────────────┘