臺灣南投地方法院96年度交易字第27號刑事判決

裁判字號：臺灣南投地方法院96年交易字第27號刑事判決

裁判日期：民國96年04月18日

裁判案由：公共危險等

臺灣南投地方法院刑事判決96年度交易字第27號公訴人臺灣南投地方法院檢察署檢察官被告乙○○
甲○○上列被告等因公共危險等案件，經檢察官提起公訴（九十六年度年度調偵字第四號），就傷害部分，本院判決如下：
主文本件公訴不受理。
理由
一、公訴意旨略以：被告乙○○於民國九十六年一月一日下午三時許，在南投縣南投市○○路監理站附近飲用酒類後，已不能安全駕駛動力交通工具，竟仍於同日下午七時許，駕駛車牌號碼0000－00號自用小客車上路（所涉公共危險罪部分，另由本院改依簡易程序審理），嗣於同日十九時二十五分許，行經南投縣南投市○○路與新興路口時，因細故與被告甲○○發生爭執，雙方基於傷害他人身體之犯意而互毆，致甲○○受有頭部外傷合併左頰挫傷及唇部擦挫傷等傷害，乙○○則受有頭痛、右前臂挫傷之傷害，因認被告等均涉有傷害之罪嫌。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回告訴；告訴經撤回者，法院應諭知不受理之判決；又法院諭知不受理之判決，得不經言詞辯論，刑事訴訟法第二百三十八條第一項、第三百零三條第三款及第三百零七條規定參照。
三、查本件告訴人乙○○、甲○○告訴被告甲○○、乙○○傷害案件，公訴人認係觸犯刑法第二百七十七條第一項之普通傷害罪，依同法第二百八十七條之規定，須告訴乃論。茲據告訴人乙○○、甲○○均撤回告訴，有聲明撤回刑事告狀二紙附卷可憑，依照首開說明，本件就被告二人所涉傷害部分，爰不經言詞辯論，逕為諭知不受理之判決，而被告乙○○所涉公共危險罪部分則由本院另以簡易判決處刑判決之。
據上論斷，應依刑事訴訟法第三百零三條第三款、第三百零七條，判決如主文。
中華民國96年4月18日
臺灣南投地方法院交通法庭
審判長法官廖立頓
法官廖健男法官謝慧敏上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後10日內向本院提出上訴狀（應抄附繕本）。告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
中華民國96年4月19日
書記官