宣 示 判 決 筆 錄 99年度北簡字第4297號
原 告 國泰世華商業銀行股份有限公司
法定代理人 甲○○
訴訟代理人 陳坤龍
被 告 乙○○
上列當事人間99年度北簡字第4297號清償借款事件，於中華民國
99年4月6日言詞辯論終結，同年4月20日下午5時在臺灣臺北
地方法院臺北簡易庭第1法庭公開宣示判決，出席職員如下︰
朗讀案由兩造均未到。
法官朗讀主文宣示判決，並諭知將判決主文、所裁判之訴訟標的
及其理由要領，記載於後︰
主文
被告應給付原告新臺幣壹拾叁萬貳仟捌佰肆拾捌元，及其中新臺
幣壹拾叁萬貳仟元自民國九十五年五月二十三日起至清償日止，
按年息百分之十五計算之利息。暨自民國九十五年六月十一日起
至清償日止，逾期在六個月以內者依上開利率百分之十，逾期超
過六個月者依上開利率百分之二十計算之違約金。
訴訟費用新臺幣壹仟肆佰肆拾元由被告負擔。
本判決得假執行。被告以新臺幣壹拾叁萬貳仟捌佰肆拾捌元為原
告預供擔保，得免為假執行。
訴訟標的及理由要領：
一、被告乙○○經受合法通知，無正當理由未於言詞辯論期日到
場，核無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告之聲
請，由其一造辯論而為判決。
二、按訴狀送達後，原告不得將原訴變更或追加他訴。但擴張或
減縮應受判決事項之聲明者，不在此限，民事訴訟法第255
條第1項但書第3款定有明文。本件原告起訴時，訴之聲明
第1項請求被告應給付原告新臺幣（下同）133,848元，及
其中132,000元自民國95年5月23日起至清償日止，按年利
率15％計算之利息，暨自95年6月11日起至清償日止，逾期
在6個月以內部分，按前述利率10％，逾期超過6個月部分
，按前述利率20％計算違約金，嗣減縮該項聲明為被告應給
付原告132,848元，及其中132,000元自95年5月23日起至
清償日止，按年利率15％計算之利息，暨自95年6月11日起
至清償日止，逾期在6個月以內部分，按前述利率10％，逾
期超過6個月部分，按前述利率20％計算違約金，參諸前揭
規定，應予准許，先予敘明。
三、原告起訴主張被告與其簽立「炫金卡契約書」，約定循環使
用核准之額度，借款期間依契約書第2條規定，自核准次日
起算為期1年。利率按約定書第3條規定，依固定年利率15
％計算。約定還款方式依約定書第7條規定，雙方同意以每
月10日為還款日。依契約書第9條規定，被告若未依約按期
還款時除喪失期限利益外，另本金自到期日起，逾期在6個
月以內部分，按前述利率10％，逾期超過6個月部分，按前
述利率20％計算違約金。詎被告未依約還款，現仍積欠原告
132,848元及其中132,000元自95年5月23日起至清償日止
之利息及違約金，為此提起本件訴訟，並聲明如主文所示。
四、經查，原告主張之上揭事實，業據提出與所述相符之炫金卡
申請書及約定書、炫金卡約定事項、授信業務歸戶資料、身
分證、台幣存放款歸戶查詢、查詢帳戶主檔資料、查詢本金
異動明細、查詢交易明細、查詢借戶對內及對外債權等件為
證，而被告已於相當時期受合法通知，既於言詞辯論期日不
到場，亦未提出任何書狀爭執，依民事訴訟法第280條第3
項前段準用同條第1項前段規定，視同自認原告之主張，自
堪信原告之主張為真正。從而，原告依兩造間信用貸款契約
關係，訴請被告清償如主文所示，為有理由，應予准許。
五、本件係就民事訴訟法第427條第1項訴訟適用簡易程序所為
被告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應職
權宣告假執行。並依同法第392條第2項、第3項規定，依
職權宣告被告於執行標的物拍定、變賣前預供擔保，得免為
假執行。
六、本件訴訟費用額，依後附計算書確定如主文所示金額。
以上筆錄正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本院（臺北市○○○路
○段○○○巷○號）提出上訴狀。（須按他造當事人之人數附繕本
）。
中華民國99年4月20日
書記官許秀如
計算書
項目金額（新臺幣）備註
第一審裁判費1,440元
合計1,440元