臺灣臺中地方法院刑事附帶民事訴訟判決
原 告 乙○○
被 告 甲○○
上列被告因妨害名譽案件（99年度沙簡字第130號），經原告提
起刑事附帶民事訴訟請求損害賠償，本院判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣壹萬元，及自民國九十九年三月十日起至
清償日止按週年利率百分之五計算之利息。
原告其餘之訴駁回。
本判決原告勝訴部分得假執行。
事實及理由
壹、兩造爭執要旨：
一、原告主張：原告與被告原為夫妻，2人於民國87年6月22日
離婚。被告於97年2、3月間某日下午，在其所經營位於臺
中縣○里鄉○村路○○巷○○號之音樂器材店門口，在其子李
宗道、 張賢君 及鄰居等面前，公然稱：（乙○○）掏空家
裡、拋夫棄子、係同性戀等語，足以貶損原告之名譽，致
原告精神上感到痛苦。為此，提起本件訴訟，並聲明：㈠
被告應給付原告新臺幣（下同）500,000元，及自附帶民
事起訴狀繕本送達被告之翌日起至清償日止按週年利率百
分之5計算之利息；㈡訴訟費用由被告負擔。
二、被告則以：97年2、3月間，原告、張賢君根本就未曾來過
被告所經營位於臺中縣○里鄉○村路○○巷○○號之樂器行，
被告焉有可能在渠等面前對原告為妨害名譽之犯行？且原
告、張賢君與被告之子 李宗道 等人，近年來分別為了子女
監護權改定、給付扶養費、移轉房屋所有權登記及其他甚
多民、刑事案件彼此對簿公堂多年，互有嫌隙，渠等基於
報復之心態，經常恣意對被告為不實指控，甚至惡意之攻
訐，渠等證詞根本不足為憑，故原告對被告所提之妨害名
譽犯行並無其事等語資為抗辯，並聲明：㈠請求駁回原告
之訴；㈡訴訟費用由原告負擔。
貳、得心證之理由：
一、按附帶民事訴訟之判決，應以刑事訴訟判決所認定之事實
為據，刑事訴訟法第500條前段定有明文。原告主張被告
於上揭時、地在其子李宗道、張賢君及鄰居等面前，公然
稱：（乙○○）掏空家裡、拋夫棄子、係同性戀等語，足
以貶損原告之名譽等情，業經本院以99年度沙簡字第130
號刑事判決認定屬實，並判處拘役10日，有本院前開刑事
案件可佐，堪信原告所陳上情為真正，本院即採為判決之
基礎。
二、按因故意或過失，不法侵害他人之權利者，負損害賠償責
任；不法侵害他人之身體、健康、名譽、自由、信用、隱
私、貞操，或不法侵害其他人格法益而情節重大者，被害
人雖非財產上之損害，亦得請求賠償相當之金額，民法第
184條第1項前段、第195條第1項前段分別定有明文。本件
被告在上揭時、地對原告之誹謗行為，足以毀損原告之名
譽，原告精神上自受有相當之痛苦，則原告依上開規定，
請求被告賠償其所受非財產上之損害即慰撫金，即屬有據
。又按慰藉金之賠償須以人格權遭遇侵害，使精神上受有
痛苦為必要，其核給之標準固與財產上損害之計算不同，
然非不可斟酌雙方身分資力與加害程度，及其他各種情形
核定相當之數額（最高法院51年台上字第223號判例意旨
參照）。亦即民法第195條不法侵害他人人格法益得請求
賠償相當之金額，應以實際加害之情形、加害之程度、被
害人所受精神上痛苦之程度、賠償權利人之身分、地位、
經濟能力，並斟酌賠償義務人之故意或過失之可歸責事由
、程度、資力或經濟狀況綜合判斷之。查本件原告為省立
豐原高職職業補校畢業，畢業後從事會計、女工等工作，
與被告結婚後，辭去工作協助被告事業，與被告離婚後至
今僅靠打零工維生，並無正式工作，每月收入約2,000元
至3,000元，名下財產只有1台機車，與被告所生4名子女
中，有3名已經成年、1名未成年；而被告為豐原高職職業
補校畢業，畢業之前即從事薩克斯風樂器之製作，迄今共
30餘年，每月營業額約300,000餘元，名下有2棟房屋、3
筆土地，共有5名子女，其中2名尚未成年等情，業據兩造
陳明在卷，並有稅務電子閘門財產所得調件明細表及勞工
保險被保險人投保資料附卷可稽。茲本院審酌被告經由言
詞公開損害原告名譽之方式、原告在社會上評價受到貶損
之程度、原告因而感受到身心痛苦之程度，並兩造之身分
地位、職業、教育程度等一切情狀，認原告請求被告給付
500,000元之慰撫金，應屬過高，應以10,000為適當。
三、綜上所述，原告依據侵權行為之法律關係請求被告給付原
告慰撫金10,000元，及自附帶民事起訴狀繕本送達被告之
翌日即99年3月10日起至清償日止按週年利率百分之5計算
之利息，即有理由，應予准許；逾此範圍，則無理由，應
予駁回。
四、本件係適用簡易程序所為被告敗訴之判決，依刑事訴訟法
第491條第10款、民事訴訟法第389條第1項第3款之規定，
應依職權宣告假執行。
中華民國99年4月19日
臺灣臺中地方法院沙鹿簡易庭
法官林筱涵
以上為正本，係照原本作成。
如不服本判決，得於判決書送達之日起10日內，以書狀敘述理由
（須附繕本），向本院提起上訴。
中華民國99年4月19日
書記官