臺灣臺北地方法院民事簡易判決 99年度北簡字第1600號
原 告 甲○○
被 告 丙○
上列當事人間債務人異議之訴事件，於民國99年3月30日言詞辯
論終結，本院判決如下︰
主文
本院九十八年度司執字第一一二六五七號給付票款強制執行程序
應予撤銷。
訴訟費用新臺幣叁仟貳佰元由被告負擔。
事實及理由
一、原告主張：原告前於民國94年11月29日向被告借貸新臺幣（
下同）15萬元，被告當場已扣利息15,000元，約定每10天收
一次利息15,000元。借款當時被告要求簽發面額30萬元之本
票1紙，我問被告為何要寫30萬元，被告說僅為形式上。之
後有陸續每10天付款15,000元，付了3、4個月。故被告向
鈞院聲請本票裁定30萬元強制執行，與事實不符，爰依強制
執行法第14條第2項規定提起本訴，並聲明如主文第1項所
示。
二、被告則以：確實有借原告30萬元，扣除15,000元利息費及介
紹費，實際上是給原告285,000元。原告說短時間會湊還給
我，但是後來原告又有跟我借錢等語。並聲明：原告之訴駁
回。
三、按執行名義無確定判決同一之效力者，於執行名義成立前，
如有債權不成立或消滅或妨礙債權人請求之事由發生，債務
人亦得於強制執行程序終結前提起異議之訴。強制執行法第
14條第2項定有明文。另按當事人主張有利於己之事實者，
就其事實有舉證之責任，民事訴訟法第277條前段定有明文
。又票據行為為不要因行為，執票人不負證明關於給付之原
因之責任，如票據債務人主張執票人取得票據係出於惡意或
詐欺或無對價或不相當對價，應由該債務人負舉證之責。票
據債務人如主張其與執票人間並無為票據行為之原因關係存
在，自應由債務人就票據原因關係不存在之事實，負舉證責
任。又有舉證責任之當事人，如已盡其舉證責任，若他造當
事人主張有不同之事實存在，即應由主張有不同事實存在之
他造負舉證責任，其不能舉證者，則應認已盡舉證責任之當
事人所主張之事實為真實，此為舉證責任分配之原則。本件
被告持原告於94年11月29日所簽發，到期日記載為96年11月
29日之面額30萬元本票一紙，向本院聲請核發98年度司票字
第21660號本票裁定及確定證明書，向本院民事執行處聲請
以98年度司執字第112657號強制執行事件，執行原告之薪資
債權，業經本院調閱上開卷宗核閱無誤。原告主張當時簽發
本票時，被告實際上僅借款15萬元等情，為被告所否認，原
告自應就票據原因關係超過15萬部分不存在之事實，先負舉
證責任。
四、原告主張被告僅借款15萬元，並聲請傳喚證人乙○○為證。
而證人乙○○於本院到庭具結證稱：被告有一筆錢，原告剛
好需要錢做生意，我就跟被告說，在94年11月29日要借一筆
錢15萬元給原告。被告有答應要借15萬元給原告，但是他是
實際給現金135,000元，然後扣利息15,000元，當時只有我
跟兩造在場。原告是簽30萬元本票，因為被告說這可能是一
個形式上，要還的話是以實際借的15萬元為準。原告後來每
10天要付15,000元的利息，原告有請我代為轉交被告，94年
11月29日之後，大概付了快4個月等語（本院卷第21頁），
核與原告所述之情節相符。被告雖否認證人乙○○上開所述
內容，並聲請傳喚證人丁○○為證，然而證人丁○○僅證稱
：曾看到被告拿三疊現金30萬元交給原告，沒有辦法確認為
借款，且交款當時並未簽本票等情（本院卷第22頁），姑不
論證人丁○○所述，業經原告否認，縱若屬實，在被告交付
現金時，並未簽發本票，顯然應與本件借貸無關。原告舉證
證明被告係以惡意或不相當之代價取得票據，被告並無舉證
證明確實有借款30萬元予原告，則就超過借款金額15萬元之
部分，自無從請求原告返還。
五、另按民法第205條規定：「約定利率，超過週年百分之二十
者，債權人對於超過部分之利息，無請求權。」此為法定最
高利率之限制。被告借款15萬元予原告，竟約定每10日給付
15,000元，換算年息已高達365％（即本金3.65倍），顯然
過高，而屬高利貸，被告就超過年息20％部分並無請求權。
亦即被告每年最高僅得向原告請求3萬元之利息。而依照證
人乙○○所證述，原告每10天要付15,000元予被告，已給付
約4個月，亦即原告應已給付被告18萬元，包含被告在借款
當時已先扣除之15,000元，原告陸續清償之金額早已超出被
告借款之本金及法定一年利息之上限總額。故被告再持系爭
本票聲請本院強制執行30萬元及自96年11月29日起至清償日
止，按年息6％計算之利息，即屬無據。
六、綜上所述，原告業已舉證證明被告實際僅借款15萬元事實，
且陸續清償之金額已超出借款本金及法定一年利息之上限。
故原告聲請就本院98年度司執字第112657號給付票款強制執
行程序應予撤銷，為有理由，應予准許。
七、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。
中華民國99年4月20日
臺北簡易庭
法官紀文惠
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本院（臺北市○○○路
○段○○○巷○號）提出上訴狀。（須按他造當事人之人數附繕本）
。
中華民國99年4月20日
書記官陳慧奇