臺灣桃園地方法院民事簡易判決 99年度桃簡字第285號
原 告 乙○○
被 告 甲○○
上列當事人間請求損害賠償事件，原告提起附帶民事訴訟（98年
簡上附民字第86號），由本院刑事庭移送前來，本院於中華民國
99年4月6日言詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣貳拾萬元，及自民國九十八年十二月二
十六日起至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息。
原告其餘之訴駁回。
本判決原告勝訴部分得假執行。
事實及理由
一、本件被告經合法通知，無正當理由未於言詞辯論期日到場，
核無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰准依原告聲請，
由其一造辯論為判決。
二、原告主張：緣原告因積欠 周木村 債務，而為周木村委託「國
聯財務公司」對之進行暴力討債，周木村並與「國聯財務公
司」派遣之 陳偉政 、 張源淇 等人共同基於傷害之犯意聯絡，
將原告毆打成傷。嗣於 陳石礜 因傷住院療養期間，其友人許
隆次告知原告，可以前往立法委員 李鎮楠 之立委服務處尋求
法律協助等語，待原告前往該服務處尋求協助後，該服務處
主任 黃連應 即向原告表示，可以透過其友人甲○○即被告與
討債公司協談，原告遂透過 許隆次 、黃連應等人，與被告取
得連繫並約定條件後，於民國94年3月31日，前往桃園縣中
壢市○○○路○○○號被告當時開設之音響店，將新臺幣（下
同）200,000元現金交由被告收受。為被告收受該款項後，
旋即失去聯絡，且亦未為其處理債務等相關問題，致使原告
仍屢次遭債權人上門催討債務。本件被告利用為原告處理債
務之機會，而擅自將該和解款項侵吞入己，致使原告受有20
0,000元之損害，為此被告應負損害賠償之責。而被告所涉
侵占犯行部分，業經鈞院以98年度桃簡字第428號判決處有
期徒刑5月，如易科罰金，以銀元300元即900元折算1日
；減為有期徒刑2月25日，如易科罰金，以銀元300元即90
0元折算1日。告訴人不服聲請臺灣地方法院檢察署檢察官
提起上訴後，復經鈞院98年度簡上字第920號駁回上訴確定
。原告因被告之故意侵占行為受有損害，爰依侵權行為之法
律關係，提起本訴，請求被告賠償其所受損害，並聲明：被
告應給付原告200,000元及自94年3月31日起至清償日止，
按週年利率5％計算之利息。
三、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出準備書狀作何聲明或
陳述。
四、經查，原告主張之前揭事實，業經本院依職權調閱本院98年
度簡上字第920號、98年度簡上字第920號刑事判決刑事案
件卷宗核閱屬實。而被告經合法通知，並未於言詞辯論期日
到場或提出書狀加以否認或爭執，且被告於本院刑事庭審理
時，除為認罪之陳述外，亦對於原告所主張上開遭其侵占款
項之總金額亦不予爭執，是原告主張被告有侵權行為之事實
，自堪信為真實。
五、按因故意或過失，不法侵害他人之權利者，負損害賠償責任
，民法第184條第1項前段定有明文。查被告不法侵害原告
財產權利，已如前述，則原告本於前揭規定，請求被告賠償
所受損害200,000元，核屬有據，應予准許。
六、按給付無確定期限者，債務人於債權人得請求給付時，經其
催告而未為給付，自受催告時起，負遲延責任。其經債權人
起訴而送達訴狀，或依督促程序送達支付命令，或為其他相
類之行為者，與催告有同一之效力。遲延之債務，以支付金
錢為標的者，債權人得請求依法定利率計算之遲延利息；應
付利息之債務，其利率未經約定，亦無法律可據者，週年利
率為百分之5，民法第229條第2項、第233條第1項前段
及第203條分別定有明文。經查，被告對原告所應負之前揭
侵權行為損害賠償給付義務，固無確定期限，然其既經收受
原告刑事附帶民事訴訟起訴狀繕本之送達，依前開說明，自
應自該起訴狀繕本送達翌日即98年12月26日起，負遲延責任
。從而，原告主張被告應給付其200,000元，及自刑事附帶
民事訴訟起訴狀繕本送達翌日即98年12月26日起至清償日止
，按週年利率5％計算之利息，洵屬有據，應予准許，逾此
請求，則屬無據，應予駁回。
七、綜上，原告本於侵權行為之法律關係，請求被告應給付如主
文第1項所示，洵屬有據，應予准許，逾此請求，為無理由
，應予駁回。又本件係法院就民事訴訟法第427條訴訟適用
簡易程序所為被告敗訴之判決，爰依職權宣告假執行。
八、末按法院認附帶民事訴訟確係繁雜，非經長久時日不能終結
其審判者，得以合議裁定移送該法院之民事庭；其因不足法
定人數不能合議者，由院長裁定之；前項移送案件，免納裁
判費，刑事訴訟法第504條第1項、第2項定有明文。本件
係經本院刑事庭以98年度審附民字第138號裁定移送前來，
依上揭法律規定，免納裁判費，又兩造均無就本件支出其他
訴訟費用，爰不為訴訟費用負擔之諭知，附此敘明。
九、結論：本件原告之訴為一部有理由，一部無理由，爰依民事
訴訟法第436條第2項、第385條第1項前段、第79條、第
389條第1項第3款，判決如主文。
中華民國99年4月20日
臺灣桃園地方法院桃園簡易庭
法官林虹翔
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中華民國99年4月20日
書記官李華倫