臺灣臺北地方法院民事裁定
原 告 第一商業銀行股份有限公司
法定代理人 丙○○
訴訟代理人 甲○○
被 告 乙○○
上列當事人間請求返還消費借貸款事件，本院裁定如下：
主文
本件移送臺灣彰化地方法院。
理由
一、按訴訟之全部或一部，法院認為無管轄權者，依原告聲請或
依職權以裁定移送於其管轄法院，民事訴訟法第28條第1項
定有明文。
二、本件依兩造所訂立之約定書第13條：「立約人對貴行所負之
各宗債務，合意以台灣彰化地方法院為第一審管轄法院。」
雙方合意由臺灣彰化地方法院為第一審管轄法院，此有原告
提出之約定條款在卷可稽，依民事訴訟法第24條第1項之規
定，自應由臺灣彰化地方法院管轄。茲原告向無管轄權之本
院起訴，顯係違誤，爰依職權將本件移送於該管轄法院。
三、依民事訴訟法第28條第1項，裁定如主文。
中華民國99年4月19日
臺北簡易庭
法官沈佳宜
上列正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀。
中華民國99年4月19日
書記官黃鈺玲