臺中簡易庭102年度中簡字第2905號民事判決

臺灣臺中地方法院臺中簡易庭民事判決
　　　　　　　　　　　　　　　　　102年度中簡字第2905號
原　　　告　玉山商業銀行股份有限公司
法定代理人　 曾國烈
訴訟代理人　 徐美琪
　　　　　　 張智強
被　　　告　 蔡明佐
上列當事人間請求給付簽帳卡消費款事件，本院於民國102年11
月25日言詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣捌萬零壹佰貳拾參元，及自民國98年8月
27日起至清償日止，按年息19.71％計算之利息。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、按簡易訴訟之訴狀送達後，原告不得將原訴變更或追加他訴
。但擴張或減縮應受判決事項之聲明者，不在此限，民事訴
訟法第436條第2項、第255條第1項第3款定有明文。本件原
告起訴（聲請支付命令）時原請求被告給付新臺幣（下同）
16萬8132元，及其中8萬0123元自民國102年5月3日起至清償
日止，按年息19.71％計算之利息，暨依帳單週期收取違約
金，惟每次連續收取期數最高以3期為上限，違約金之計算
方式為：當期（月）繳款發生延滯時，計付違約金300元，
連續2個月發生繳款延滯時，第2個月計付違約金400元，連
續3個月發生繳款延滯時，第3個月計付違約金500元。嗣於
本院102年11月25日言詞辯論期日，當庭以言詞將聲明更正
為：被告應給付原告8萬0123元，及自98年8月27日起至清償
日止，按年息19.71％計算之利息，違約金部分則予捨棄，
並經記明筆錄在卷。本院審酌原告上開更正請求，其訴訟標
的及請求之原因事實與原訴仍屬相同，僅請求金額減少而已
，核屬減縮應受判決事項之聲明，並非訴之變更或追加，依
首揭法條規定，即無不合，應准許之。
二、原告主張：被告於93年8月16日向原告請領信用卡使用，約
定被告得於信用卡特約商店刷卡消費或向指定之機構預借現
金，但應於次月繳款日前向原告清償，逾期應自各筆帳款入
帳日起給付按年息19.71％計算之利息。被告自請領信用卡
至98年8月26日止消費簽帳共8萬0123元未按期給付，為此依
信用卡契約之法律關係，訴請被告如數給付。並聲明：如主
文第1項所示。
二、被告則以：對原告請求之本金8萬0123元不爭執，但超過5年
的利息部分不應該請求，且被告剛退伍，目前無資力清償等
語置辯。並聲明：原告之訴駁回。
三、原告主張上開事實，業據提出與所述相符之信用卡申請書、
約定條款、帳務明細等為證，堪認屬實。被告抗辯超過5年
利息不得請求部分，業據原告減縮訴之聲明，已如前述。又
有無資力償還，乃係執行問題，不得據為不負履行義務之抗
辯（最高法院19年上字第1733號判例意旨參照），是被告抗
辯，洵屬無據。
四、從而，原告依信用卡契約之法律關係，訴請被告給付如主文
第1項所示之金額及利息，為有理由，應予准許。
五、本件係依民事訴訟法第427條第1項規定適用簡易程序所為被
告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職權
宣告假執行。
六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。
中華民國102年12月9日
臺灣臺中地方法院臺中簡易庭
法官羅智文
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。如委任律師提起上訴者，
應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國102年12月9日
書記官