裁判字號：臺灣高等法院92年上訴字第2329號刑事判決
裁判日期：民國92年12月31日
裁判案由：貪污治罪條例等
臺灣高等法院刑事判決九十二年度上訴字第二三二九號
上訴人即自訴人新品瓦斯安全設備股份有限公司代表人己○○上訴人即自訴人保你家國際事業股份有限公司代表人丙○○被告丁○○
庚○戊○○乙○○源民安企業股份有限公司兼右一人代表人甲○○右上訴人因被告等違反組織犯罪條例等案件，不服臺灣臺北地方法院九十二年度自字第一一一號，中華民國九十二年六月十八日第一審判決，提起上訴，本院判決如左：
主文上訴駁回。
理由
一、自訴意旨如自訴狀（如附件）所載。
二、按犯罪之被害人得提起自訴，刑事訴訟法第三百十九條第一項定有明文，惟此項規定之被害人，係指犯罪之直接被害人而言。本件上訴人即自訴人新品瓦斯安全家公司）自訴被告丁○○、庚○、戊○○、乙○○、源民安企業股份有限公司、甲○○涉嫌違反組織犯罪條例、瀆職等罪，其所指被告等人直接侵害者係國家及社會法益，自訴人並非本件犯罪之直接被害人，依法即不得提起自訴。
三、原審以自訴人新品公司及保你家公司非本件犯罪之直接被害人，依法不得提起自訴，諭知自訴不受理之判決，核無不合。自訴人新品公司及保你家公司仍執陳詞提起本件上訴，並以：原審法院認事用法顯有違誤，且引用諸多之錯誤，實難令人心服等語，執以指摘原判決不當，揆之首揭說明，其上訴為無理由，爰不經言詞辯論，逕諭知上訴駁回之判決。
據上論斷，應依刑事訴訟法第三百六十八條、第三百七十二條，判決如主文。
中華民國九十二年十二月三十一日
臺灣高等法院刑事第二十庭
審判長法官陳晴教
法官李春地法官鄧振球右正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於收受送達後十日內向本院提出上訴書狀，其未敘述上訴之理由者並得於提起上訴後十日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）。
書記官洪秋帆中華民國九十三年一月六日