桃園簡易庭111年度桃小字第2105號民事判決
覺得這篇裁判書有幫助嗎？分享給需要的朋友：
臺灣桃園地方法院小額民事判決
111年度桃小字第2105號
原告 馬張志成 即桃園市私立長青社區長照機構
訴訟代理人 廖麗娟
被告 林惠娟
上列當事人間請求返還不當得利事件，本院於民國112年2月9日言詞辯論終結，判決如下：
主文
一、原告之訴及假執行之聲請均駁回。
二、訴訟費用新臺幣1,000元由原告負擔。
理由要領
本件原告起訴主張被告自民國111年4月1日起擔任原告計時薪制之員工，職稱為居家督導，負責居家照服調度及各類費用核銷，依兩造之僱傭契約，被告之薪資並無照服員介紹費，然被告卻利用職務之便浮報111年4、5月薪資而分別領取照服員介紹費新臺幣（下同）16,280元、17,780元等語，惟為被告所否認，而依原告所提之證據，尚無從證明被告有浮報薪資而領取照服員介紹費16,280元、17,780元，從而原告主張被告浮報111年4、5月薪資而分別領取照服員介紹費16,280元、17,780元，因而依民法第184條、第179條前段之規定提起本件訴訟，並聲明：被告應給付原告34,060元，及自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按年息5%計算之利息暨依職權宣告假執行，即屬無據，應予駁回。
中 華 民 國 112 年 3 月 10 日
桃園簡易庭法官陳柏嘉
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 112 年 3 月 10 日
書記官許寧華