臺灣雲林地方法院96年度交易字第44號刑事判決

裁判字號：臺灣雲林地方法院96年交易字第44號刑事判決

裁判日期：民國96年03月30日

裁判案由：過失傷害

臺灣雲林地方法院刑事判決96年度交易字第44號公訴人臺灣雲林地方法院檢察署檢察官被告乙○○上列被告因公共危險等案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（96年度偵字第443號），本院虎尾簡易庭認不應以簡易判決處刑，改由本院刑事庭依通常程序審理，並判決如下：
主文本件公訴不受理。
理由
一、公訴意旨略以：被告乙○○於民國96年1月12日12時許起，在雲林縣台西鄉蚊港村某處飲酒後之呼氣酒精濃度為每公升
0.35毫克，已達不能安全駕駛動力交通工具之程度（所涉公共危險罪部分，本院另行審結），竟仍於同日16時10分許，駕駛車牌號碼00-0000號自用小客車沿雲林縣○○鎮○○路由南往北方向行駛，迨行經該路與新生路交岔口時，原應注意汽車行駛時，駕駛人應注意車前狀況，並隨時採取必要之安全措施，而依當時天候晴、有自然光、路面乾燥、無障礙物，亦無其他不能注意之情事，被告竟疏未注意上開規定，貿然通過該路口，適甲○騎乘車牌號碼000-000號重型機車，沿新生路由西往東方向行駛至該路口，致遭被告上開自小客車撞擊，甲○因而人車倒地，並受有股骨粗隆間閉鎖性骨折之傷害，因認被告涉犯刑法第284條第1項之過失傷害罪嫌。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告訴；又告訴經撤回者，法院應諭知不受理之判決，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款分別定有明文。
三、經查，本件被告因過失傷害案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑，認被告係犯刑法第284條第1項之過失傷害罪，依同法第287條前段規定，須告訴乃論。茲據告訴人甲○於第一審言詞辯論終結前，已與被告達成民事調解，並於93年3月22日具狀撤回告訴，此有刑事撤回告訴聲請狀及雲林縣土庫鎮調解委員會調解書各1紙在卷可憑，依前開規定，本件爰不經言詞辯論，逕為諭知不受理之判決。
四、據上論斷，應依刑事訴訟法第452條、第303條第3款、第
307條，判決如主文。中華民國96年3月30日
刑事第四庭審判長法官吳福森
法官李秋瑩法官曾鴻文以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後10日內，向本院提出上訴狀。（須附繕本）
書記官顏錦清中華民國96年4月2日