臺灣臺北地方法院95年度訴字第4483號民事判決

裁判字號：臺灣臺北地方法院95年訴字第4483號民事判決

裁判日期：民國95年06月30日

裁判案由：清償借款

臺灣臺北地方法院民事判決95年度訴字第4483號
原告華僑商業銀行股份有限公司法定代理人丁○○訴訟代理人甲○○被告丙○○○○○上列當事人間清償借款事件，本院於中華民國95年6月27日言詞辯論終結，判決如下：
主文被告應連帶給付原告新台幣柒拾陸萬伍仟陸佰柒拾玖元，及自民國九十五年一月二十四日起至清償日止，按年息百分之八點三九三計算之利息，暨自民國九十五年二月二十五日起至清償日止，其逾期在六個月以內者，按上開利率百分之十，逾期超過六個月部分，按上開利率百分之二十計算之違約金。
訴訟費用由被告連帶負擔。
事實及理由
一、本件依兩造簽訂之約定書第9條約定，雙方合意以原告總行所在地法院即本院為第一審管轄法院，故本院自有管轄權。又本件被告未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款情形，應依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
二、原告起訴主張：被告丙000000000邀同被告乙○○為連帶保證人於民國93年9月24日向原告借款新台幣（下同）100萬元，按年息8.393%計算利息，以每個月為1期，共分60期清償，如未依約清償，逾期在6個月以內，按上開利息10%，逾期超過6個月部分，則按上開利息20%加計違約金。
詎被告丙000000000自95年1月24日起即未依約清償，依約定書第5條第1款約定，全部債務視同到期，應即全部清償，尚積欠本金765,679元、利息及違約金，經屢向被告催討，未獲置理，為此提起本件訴訟。並聲明：如主文所示。
三、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。
四、本件原告主張之事實，已據其提出借據、保證書、約定書、放款交易利息明細表、放款歷史交易明細表、存放款牌告利率變動記錄表等影本為證，堪信為真實。被告丙000000000向原告借款未依約清償，依約全部債務視為到期，被告乙○○為連帶保證人，自應負連帶清償責任。從而，原告依消費借貸及連帶保證之法律關係請求被告連帶給付如主文第1項所示之本金、利息及違約金，為有理由，應予准許
五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第85條第2項。中華民國95年6月30日
民事第一庭法官傅中樂以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。
中華民國95年6月30日
書記官葉志昭