裁判字號：臺灣臺北地方法院94年訴字第3512號民事判決
裁判日期：民國94年09月29日
裁判案由：給付信用卡消費款
臺灣臺北地方法院民事判決94年度訴字第3512號原告國泰世華商業銀行股份有限公司法定代理人甲○○訴訟代理人乙○○被告丙○○原住高雄上列當事人間請求給付信用卡消費款事件，本院於中華民國94年9月21日言詞辯論終結，判決如下：
主文被告應給付原告新臺幣伍拾柒萬捌仟陸佰陸拾玖元，及其中新臺幣肆拾捌萬陸仟玖佰貳拾柒元部分，自民國九十四年六月二十六日起至清償日止，按年息百分之十九點七計算之利息；其餘新臺幣肆萬伍仟零肆拾陸元部分，自民國九十四年六月二十六日起，逾期在民國九十五年四月八日以內者，按月計收百分之一點一之手續費，逾期超過民國九十五年四月八日者，按年息百分之十九點七計算之利息。
訴訟費用由被告負擔。
事實及理由程序方面：
原告名稱原為國泰商業銀行股份有限公司，於民國92年6月26
日，與世華商業銀行股份有限公司合併，以世華商業銀行股份有限公司為存續公司，並更名為國泰世華商業銀行股份有限公司，此有公司變更登記表、財政部92年6月26日台財融（2）字第0920028794號函在卷足憑，合先敘明。
本件依兩造間信用卡約定條款第26條約定，合意以本院為第一審管轄法院，則本院自有管轄權，附此敘明。
被告未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
實體方面：
原告主張：被告於92年8月25日，與原告簽立信用卡契約，向
原告請領信用卡使用，被告依信用卡約定條款第14條、第15條、第20條、第21條約定，得於特約商店記帳消費，但應於次月之繳款截止日前向原告清償，逾期按年息百分之十九點七計算之利息。又被告於93年4月8日，以代償卡代付積欠遠東國際商業銀行之債務新臺幣（下同）90,000元，約定前二十四個月按月計收百分之一點一之手續費，超過者按年息百分之十九點七計算之利息。另被告於93年9月16日，與原告簽訂簡易通信貸款契約，向原告借用300,000元，約定利息均按年息百分之五點八八計算，另應支付每月1,920元手續費，分50期清償，並約定於信用卡之每月繳款截止日分期攤還本金、利息，若一期未繳視為全部到期，且約定逾期清償時改按年息百分之十九點七計算遲延利息。詎被告就上開借款自94年7月26日起，即未依約清償自94年6月26日之分期攤還本金及利息，依前述約定，借款視為全部到期，則計算至94年6月25日為止，被告積欠之債務，信用卡部分之消費款、利息，各為188,930元、18,059元，借款部分之本金、利息、手續費，各為297,997元、20,225元、5,473元，代償部分之本金、手續費，各為45,046元、2,939元，合計共578,669元。爰分別依信用卡契約和消費借貸之法律關係，請求被告給付如主文第一項所示之金額、利息等語，並聲明：如主文第一項所示。
被告則未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。
本件原告主張之前述事實，業據其提出信用卡申請書、信用卡
約定條款、代償卡申請書、代償卡約定條款、簡易通信貸款契約、債權明細表、帳單各一份為證，核屬相符，堪信為真實。按借用人應於約定期限內，返還與借用物種類、品質、數量相
同之物；民法第478條前段定有明文。本件被告於系爭借款因未依約繳納分期款視為到期後，依首揭民法第478條前段之規定，自應負擔返還借款之責任。從而，原告依前開信用卡契約和消費借貸之法律關係，請求被告給付主文第一項所示之金額、利息，為有理由，應予准許。
訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。
中華民國94年9月29日
民事第六庭法官姜悌文以上正本係照原本作成如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀，並依上訴利益繳納上訴費。
中華民國94年9月29日
法院書記官蔡炎暾