臺灣高等法院高雄分院114年度抗字第312號刑事裁定
覺得這篇裁判書有幫助嗎？分享給需要的朋友：
臺灣高等法院高雄分院刑事裁定
114年度抗字第312號
再抗告人
即受刑人 林仁忠 民國00年0月00日生
上列再抗告人因聲明異議案件，不服本院中華民國114年7月22日所為裁定，提起再抗告，本院裁定如下：
主 文
再抗告駁回。
理 由
一、對於抗告法院之裁定，除有刑事訴訟法第415條第1項但書所定5款情形外，不得再行抗告；又該項但書規定於依同法第405條不得抗告之裁定不適用之，同法第415條定有明文。故針對抗告法院就同法第486條聲明異議之抗告裁定得否提起再抗告，仍須視該案件是否為得上訴第三審法院而定。
二、查再抗告人即受刑人林仁忠（下稱受刑人）前因酒後駕車公共危險案件經臺灣橋頭地方法院114年度交簡字第195號判決判處有期徒刑5月、併科罰金新台幣5000元確定（下稱本案），嗣由臺灣橋頭地方檢察署以114年度執字第1849號執行而不准易科罰金暨易服社會勞動，受刑人乃聲明異議，初經臺灣橋頭地方法院114年度聲字第570號裁定駁回聲明異議，受刑人不服提起抗告，再由本院114年抗字第312號裁定抗告駁回確定，且受刑人所犯本案核屬刑事訴訟法第376條第1項第1款所列不得上訴第三審法院之案件，遂依法載明「不得再抗告」，此有本院刑事裁定在卷可稽。是依前開說明，本院上述抗告駁回裁定依法不得再抗告，故本件提起再抗告為不合法且無從補正，應予駁回。
據上論斷，應依刑事訴訟法第411條前段，裁定如主文。
中 華 民 國 114 年 8 月 5 日
刑事第二庭 審判長法 官 孫啓強
法 官 莊珮吟
法 官 陳明呈
以上正本證明與原本無異。
不得抗告。
中 華 民 國 114 年 8 月 5 日
書記官 鄭伊芸